+6

За столкновение на склоне в США иск составил 800 000 долларов

george Лента автора 20 Января 2016 (16:21) Просмотров: 1406 21
Сноубордист, который врезался в лыжницу в январе 2015 в Сноумассе, должен выплатить $800,000 в качестве возмещения причиненного им ущерба. При этом пострадавшая находилась в «слепой зоне».

Иск был подан против Рэндалла Гвельфо, 40-летнего жителя Вуди Крик, который работает в сервисе курорта Сноумасс.

Окружной судья США присудил $796,493 истцу - пострадавшей Трейси Свейн из Флориды. В $96,493 судья оценил ее экономические потери, $300,000 – причиненный ущерб здоровью и $400,000 присудил за боль, страдания и «потерю удовольствия от жизни». По состоянию на начало января сумма достигла $868,510 из-за просрочки выплаты.

Свейн подала в суд на Гвельфо в апреле. Его обвинили в нарушении горнолыжного закона штата Колорадо – он врезался в нее, когда она имела преимущественное право проезда (находилась ниже по склону).

«Подсудимый прыгнул с трамплина и был в воздухе, когда налетел на Свейн», утверждает представитель пострадавшей. В результате этого столкновения Свейн получила переломы малоберцовой кости, плечевой кости и лодыжки.

«Это был несчастный случай,» - сказал Гвельфо – «Она стояла у основания склона, и я ехал сверху. Но она была в слепой зоне, и она стояла там, где никого не должно быть.»

Гвельфо, к сожалению, не подал официального ответа на претензию и в октябре не явился на слушание дела. «Я не думал, что они собирались всерьез требовать эти деньги и рассчитывал, что лыжная страховка покроет затраты на ее лечение.»

На слушании дела судья заслушал доклад лыжного патруля и рассмотрел медицинские документы, связанные с происшествием. Адвокат потерпевшей посчитала, что этого недостаточно. После суда адвокат сказала: «У Гвельфо был шанс прийти в суд и постараться выиграть это дело, но он не предпринял для этого никаких усилий и даже не явился в суд. Судья назначил эти выплаты. Он рассмотрел все детали, выслушал показания и очень посочувствовал пострадавшей.»

«Я реально подавлен,» - сказал Гвельфо – «Я чувствую себя ужасно из-за этого, и очень хотел бы вернуть все обратно.»
Источник: перевод ski.ru
+6
0  
musson    20 Января 2016 (16:33)   #
Так и должно быть....Что тут комментировать.
0  
4ELOVEK    20 Января 2016 (16:47)   #
"Потерю удовольствия от жизни"???-они это серьезно?
0  
Tsi-nick    20 Января 2016 (16:53)   #
Угу, прям так и написано - loss of enjoyment of life
  • 146
  • 46
  • 30
+1  
george    20 Января 2016 (16:50)   #
Мне кажется, что 400 000 даже в рублях - это серьезно, а уж в долларах...
0  
zhess    20 Января 2016 (16:50)   #

"Потерю удовольствия от жизни"???-они это серьезно?

 

это ж пиндосы , они ж ***  ) 

0  
4ELOVEK    21 Января 2016 (08:16)   #
Ну вот да!Всегда смешили все эти судебные тяжбы с такими формулировками
0  
Jove.Loony    20 Января 2016 (16:52)   #

из моего (не очень бедного в США) опыта в подобных делах:

1. Вчинить иск можно хоть на мильярд
2. Вчинить иск еще не значит его выиграть

3. В такой ситуации после суда рискуете сами нарваться на некую сумму icon_wink.gif

 

PS. Вердикты в таких случаях, как правило, учитывают огромное число факторов и бывают вполне справедливыми для всех участников процесса icon_wink.gif

0  
4ELOVEK    21 Января 2016 (08:16)   #
По п.3 несовсем понятно..
0  
musson    20 Января 2016 (16:52)   #

Мне кажется, что 400 000 даже в рублях - это серьезно, а уж в долларах...

Так там же к МакДоналдсу иск как то подали, женщина в дверях кофейком обожглась? Тоже вроде суммы с нулями были..

+1  
Gosha    20 Января 2016 (16:55)   #

Так там полавины народа судьи половина адвокаты. (С)

  • 1
0  
ЕвгенийКонст    20 Января 2016 (17:18)   #

С летающими ломами только так и надо поступать.

Убивают или уродуют человека (примеры на Эльбрусе, того же Беляловского переломали, дикий случай с женщиной в Волене)), и лишь:"Извините, я случайно", и дальше поехал, искать другие жертвы.

0  
zhess    20 Января 2016 (17:25)   #

zhess - нарушение п. 4.2. правил форума, уже второе предупреждение за мат, больше не буду предупреждать, сразу забаню.

 

*** не мат ! А практически литературное слово ? Не перегибай начальник )))) учтемс ) 

0  
zhess    20 Января 2016 (17:27)   #

С летающими ломами только так и надо поступать.

Убивают или уродуют человека (примеры на Эльбрусе, того же Беляловского переломали, дикий случай с женщиной в Волене)), и лишь:"Извините, я случайно", и дальше поехал, искать другие жертвы.

А ломы это кто бордисты ? Вот уж на надо ? Кривоногих лыжников в разы больше , емае он плуг не знает что такое а туда же на гору лезет , расступитесь я еду и быстрее а то я тормозить не умею

0  
Gosha    20 Января 2016 (17:40)   #

А ломы это кто бордисты ? Вот уж на надо ? Кривоногих лыжников в разы больше , емае он плуг не знает что такое а туда же на гору лезет , расступитесь я еду и быстрее а то я тормозить не умею

Дебилы не имеют пола, тфю лыжник бордер, какая в п разница.

Из личного опыта.

Стоя на подъёмник меня сбили и лыжник и бордер.

Бордер правда жестче, тормозит на заднем канте и рубанул по ботинкам.

Лыжник просто упал за два метра до очереди.

  • 9
  • 4
+1  
SASН    20 Января 2016 (17:59)   #

loss of enjoyment of life!!!

зачем тогда ей  $400,000?

+1  
unf    20 Января 2016 (18:05)   #
Впринципе правильно. Я б признал лыжи/борды средством повышенной опасности (типа автомобилей). Ведь народ реально не осознает свою ответственность и вероятные последствия. Большинство (ИМХО) воспринимает катание только как развлекуху, а отвечать не хочет. Должно быть как на автомобиле: убил/сделал человека инвалидом и признан виновным - тюрьма.
0  
4ELOVEK    21 Января 2016 (08:18)   #
и типа КАСКО делать для всех)
0  
Тдщ    20 Января 2016 (18:33)   #
Так вот сколько стоит удовольствие от жизни!

*ушёл копить*
0  
Inc    20 Января 2016 (22:13)   #

Да здравствует басманный американский суд! Самый гуманный суд в мире :-).

Всё правильно судья сделал, ИМХО.

0  
OldGuy    20 Января 2016 (22:29)   #

Сноубордист, который врезался в лыжницу в январе 2015 в Сноумассе, должен выплатить $800,000 в качестве возмещения причиненного им ущерба. При этом пострадавшая находилась в «слепой зоне».
1232_1453296156.jpg

Читать далее >>

Всё довольно просто. Адвокаты по гражданским делам там работают за процент от суммы иска, вот и заряжают по-максимуму (именно с подачи адвоката истца). Адвокат ответчика должен торговаться, в результате приходят к разумной сумме. Лох-ответчик вообще на всё забил и огреб по максимуму. Прогнозирую исход: ответчик, если не совсем идиот,  объявит себя банкротом, а потерпевшая получит шиш в виде моральной компенсации

  • 1
0  
luch9    21 Января 2016 (04:14)   #
«Подсудимый прыгнул с трамплина и был в воздухе, когда налетел на Свейн», утверждает представитель пострадавшей.
 
Таким образом, Рэндалл Гвельфо находился в полете и не имел возможности менять траекторию своего движения и не виноват. А Трейси Свейн и по технике безопасности,  как я думаю, и по логике нельзя было находиться в зоне приземления трамплина. 
По моему мнению, иск надуманный и я за Рэндалла.
p.s. Катаюсь на лыжах.