+3

Гида приговорили к 4,5 годам колонии по делу о гибели туристов на вулкане Ключевская Сопка

Павел Н. Лента автора 15 Августа 2025 (01:44) Просмотров: 416 29


Фото: Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=912747

Суд приговорил гида Ивана Алабугина к 4,5 годам лишения свободы по делу о туре на вулкан Ключевская Сопка на Камчатке. Тогда в результате трагедии погибли 9 человек, сообщает пресс-служба краевой прокуратуры.

Следственные органы установили, что в августе 2022 года новосибирская компания «Экстрим тайм» под руководством Андрея Степанова организовала коммерческий тур на действующий вулкан, несмотря на официальный запрет властей о его посещении. Группа из 10 туристов, заплатившая в общей сложности около млн руб., отправилась в путь без необходимых разрешений и утвержденного маршрута.

Так, 2 сентября гиды подняли группу на высоту 3300 м, не дождавшись акклиматизации туристов. На следующий день при продолжении восхождения на отметке 4000 м двое участников похода почувствовали себя плохо. Их вместе с Иваном Алабугиным отправили вниз, а оставшиеся 8 человек под руководством второго гида Андрея Мищенко продолжили подъем.

На высоте 4400 м произошла трагедия – туристы сорвались с ледового склона. Один человек погиб мгновенно, остальные, получив тяжелые травмы, скончались от переохлаждения до прибытия сотрудников МЧС.

Спасательная операция продолжалась несколько суток. Выжить удалось только Ивану Алабугину и двум туристам, оставшимся в базовом лагере. Организатор тура Андрей Степанов ранее был осужден на 4 года колонии, но уже вышел на свободу по УДО.

Суд квалифицировал действия Ивана Алабугина по ч. 3 ст. 238 УК РФ, признав его виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Помимо тюремного срока, гиду запретили работать в туризме в ближайшие годы. Приговор еще может быть обжалован – подсудимый свою вину не признает.

Источник: tourdom.ru, Александр Мошков

+3
0  
SVMSKI    15 Августа 2025 (05:11)   #

Интересно, сколько обещали бабок гиду из этого мильена?

В результате все на свободе, а "стрелочник" в тюрьме wink.png

  • 1
0  
Misha_Glazov    15 Августа 2025 (10:38)   #

Иван выжил сам и помог выжить двоим. Но "... Высота вулкана колеблется от 4750 до 4850 м, ...Подняться на вершину вулкана очень сложно и опасно, но возможны восхождения с опытными гидами..." (Обзор от ИИ )

  • 39
  • 15
  • 4
0  
edgarsr    15 Августа 2025 (13:28)   #

Согласно материалам дела, директор новосибирской туристической фирмы ООО «Экстрим тайм» Андрей Степанов, зная о закрытии для посещения и запрете проведения туров на вулкане Ключевская Сопка, посредством сети Интернет разместил рекламное объявление об организации восхождения на природный объект.

 

А причем здесь организатор, он лишь разместил обьяву. 

0  
ToDD    15 Августа 2025 (14:15)   #

Прецедент есть. Одного руководителя vpoxod.ru посадили за жмура на Эльбрусе. Второй шкерится по заграницам 

  • 1
0  
Misha_Glazov    15 Августа 2025 (14:29)   #

А причем здесь организатор, он лишь разместил обьяву. 

Вы не внимательно читаетеblush.png Организатор уже вышел по УДо...angry.png Судится гид, который во время падения на леднике основной группы на высоте 4400 (важно -  Андрей Мищенко и 8 туристов пошли дальше в единой связке). Иван с двумя участниками шёл в низ, в базовый лагерь на высоте 3300.

  • 18
  • 7
  • 5
+1  
Mr.XX    15 Августа 2025 (15:03)   #

 

А причем здесь организатор, он лишь разместил обьяву. 

 

 

Мне кажется, что подобные случаи должны первично разбирать профессионалы (типа коллегия альпинистов и спасателей ) И уж они должны решать, есть ли в деле уголовная составляющая.

В противном случае судьбу гидов решают люди, никогда Гор и не видившиеsad.png

И по факту имеем чисто формальный подход.

Так вообще можно угробить альпинизм в стране!

0  
АлексейSh    15 Августа 2025 (15:24)   #

Мне кажется, что подобные случаи должны первично разбирать профессионалы (типа коллегия альпинистов и спасателей ) И уж они должны решать, есть ли в деле уголовная составляющая.
В противном случае судьбу гидов решают люди, никогда Гор и не видившиеsad.png
И по факту имеем чисто формальный подход.
Так вообще можно угробить альпинизм в стране!


Коммерция убивает а не формальный подход.
Были случаи гибели людей в "не коммерческой группы" со спасами вертушками и просто без тел ...
Никто не " присел"
А если "за денешку" то знакомый сидит...здесь же обсуждали эту трагедию.
Деньги зло. В прямом смысле.
  • 39
  • 15
  • 4
0  
edgarsr    15 Августа 2025 (15:47)   #

Согласен, нужно винить общественное обустройство, в котором люди ставятся в безвыходное положение по причине бабок. 

"Капитализм убивает"

  • 1
0  
Misha_Glazov    15 Августа 2025 (15:49)   #

... по факту имеем чисто формальный подход...!

если "клиент" нарушил требования техники безопасности, существующие в данном виде спорта - организаторов нельзя обвинять по ст.238 УК РФ в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. 

blush.png 

0  
АлексейSh    15 Августа 2025 (16:10)   #

если "клиент" нарушил требования техники безопасности, существующие в данном виде спорта - организаторов нельзя обвинять по ст.238 УК РФ в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. 

blush.png

Нет факта оказания услуг за деньги- нет и статьи. 

 

Согласен, нужно винить общественное обустройство, в котором люди ставятся в безвыходное положение по причине бабок. 

"Капитализм убивает"

Я всегда был за отсутствие коммерческой составляющей при любом "восхождении - экспедиции" 

Все по классике- секция - сборы - альпинистские книжки- допуски итд итп. Понятно что альп лагеря в таком случае услуги по восхождению не оказывают а оказывают услуги по проживанию- питанию- почему бы и нет. А восходить- пожалуйста самостоятельно- не можете- тренерутесь- учитесь по чуть чуть. А то все хотят взять и сразу "прыгуть" для фоточек в инсте.... 

А то двоим на 4 тыс поплохело- может быть их порог 2.5 только.... 

  • 1
0  
Misha_Glazov    15 Августа 2025 (16:44)   #

Нет факта оказания услуг за деньги- нет и статьи. 

 

..... 

дети до 120см(или 90 - уже не помню) и пенсионеры, которым за 70 катаются бесплатно blush.png  

Услуга может быть и бесплатной...

0  
АлексейSh    15 Августа 2025 (16:54)   #

дети до 120см(или 90 - уже не помню) и пенсионеры, которым за 70 катаются бесплатно blush.png  

Услуга может быть и бесплатной...

В данном случае мы говорим про восхождения а не про эксплуатацию канатных дорог. 
 

  • 1
0  
Misha_Glazov    15 Августа 2025 (17:17)   #

В данном случае мы говорим про восхождения а не про эксплуатацию канатных дорог. 
 

Гид Иван  повёл не готовую к восхождению группу и поэтому виноват - по ст.238 в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности?

Или первично, что "клиент" нарушил требования техники безопасности, существующие в данном виде спорта, и фактически обманул организаторов.

 

Те, кто выжил,правильно остановились....

0  
АлексейSh    15 Августа 2025 (19:25)   #

Гид Иван повёл неготовую к восхождению группу и поэтому виноват - по ст.238 в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности?
Или первично, что "клиент" нарушил требования техники безопасности, существующие в данном виде спорта, и фактически обманул организаторов.

Те, кто выжил,правильно остановились....


Я не судья. Но факт передачи денег зафиксирован а дальше....

В моей практике когда "гидовал" до вершины осталось 200 метров из 3.2 . Очень злые взляды я ощутил на себе но при этом всех херами погнал вниз. ( обговарилал эту ситуацию заранее) Дело было не Р.Ф. но была ответственность...
0  
Faron    16 Августа 2025 (11:32)   #

Так те, кто с Иваном были, выжили же. За что срок?

  • 1
0  
Misha_Glazov    16 Августа 2025 (13:02)   #

Так те, кто с Иваном были, выжили же. За что срок?

...

Статья 238 Уголовного кодекса РФ построена так, что любое опасное действие ( например помочь ручей перешагнуть) может рассматриваться  как услуга не отвечающая требованиям безопасности...blush.png blink.png 

0  
АлексейSh    16 Августа 2025 (13:14)   #

...
Статья 238 Уголовного кодекса РФ построена так, что любое опасное действие ( например помочь ручей перешагнуть) может рассматриваться как услуга не отвечающая требованиям безопасности...blush.pngblink.png

"Услуга — действие или деятельность, совершённые одним лицом (физическим или юридическим) в интересах другого лица".
Если убрать "интерес"? Хотя я не юрист а мой советник по юр вопросам ( по совместительству сноубодист и член какого там совета директоров- топит баню))
Поэтому спросить не могу.
А градация точно есть иначе в таком случае сидели бы все участников походов- восхождений ( не коммерческих) где были несчатные случаи.
  • 4
  • 1
0  
skiwater    16 Августа 2025 (14:37)   #

Мне кажется, что подобные случаи должны первично разбирать профессионалы (типа коллегия альпинистов и спасателей ) И уж они должны решать, есть ли в деле уголовная составляющая.

В противном случае судьбу гидов решают люди, никогда Гор и не видившиеsad.png

И по факту имеем чисто формальный подход.

Так вообще можно угробить альпинизм в стране!

Дело специалистов, которых ты имеешь ввиду (не важно, альпинистов, туристов и т.д.) - определить наличие ошибок в технике безопасности и Правилах проведения маршрутов, совершенных группой в целом, и персонально - руководителем (гидом). 

А вот про определение "уголовной составляющей" - это совсем в другую кассу blush.png

  • 1
0  
Misha_Glazov    16 Августа 2025 (16:29)   #

 ...сидели бы все...

И прецеденты уже естьblink.png

и дальше-больше: то, что для тренированных спортсменов с соответствующей экипировкой,  опытом не представляет опасности, для чайников может оказаться смертельно опасным ... и читаем ст.238blush.png

 

...Для медико в данной статье сделана оговорка (примечание введено Федеральным законом от 28.12.2024 N 514-ФЗ)....И для спортсменов, физкультурников нужна такая же

0  
Igorello    16 Августа 2025 (17:03)   #

...

Статья 238 Уголовного кодекса РФ построена так, что любое опасное действие ( например помочь ручей перешагнуть) может рассматриваться  как услуга не отвечающая требованиям безопасности...blush.png blink.png

несколько раз перечитал текст обсуждаемой статьи.

Скрытый текст
Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (в ред. Федерального закона от 09.07.99 N 157-ФЗ (ред. от 08.12.2003))

1.Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, - (в ред. Федерального закона от 09.07.99 N 157-ФЗ (ред. от 08.12.2003))

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2.Те же деяния, если они: (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

а)совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

б)совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

в)повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3.Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи. (в ред. Федерального закона от 28.12.2024 N 514-ФЗ)

так и не понял, что указывает на то, что статья написана так, что любое опасное действие может рассматриваться как не отвечающая требованиям безопасности услуга. растолкуй бестолковому, пожалуйста, что  именно? ну, не юрист, не понимаю. и папа не юрист, и другие родственники... 

  • 1
0  
Misha_Glazov    16 Августа 2025 (17:57)   #

несколько раз перечитал текст обсуждаемой статьи.

Скрытый текст
Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности (в ред. Федерального закона от 09.07.99 N 157-ФЗ (ред. от 08.12.2003))

1.Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, - (в ред. Федерального закона от 09.07.99 N 157-ФЗ (ред. от 08.12.2003))

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2.Те же деяния, если они: (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

а)совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

б)совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет; (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

в)повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3.Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи. (в ред. Федерального закона от 28.12.2024 N 514-ФЗ)

так и не понял, что указывает на то, что статья написана так, что любое опасное действие может рассматриваться как не отвечающая требованиям безопасности услуга. растолкуй бестолковому, пожалуйста, что  именно? ну, не юрист, не понимаю. и папа не юрист, и другие родственники... 

я рассуждаю как не юрист. К примеру восемь альпинистов с руководителем в одной связке идут по ледяному склону Это опасное действие? и еще 2 альпиниста с инструктором отказались от восхождения ...и это услуга согласно заключению суда в обоих случаяхblink.png blush.png 

0  
Igorello    16 Августа 2025 (18:02)   #

я рассуждаю как не юрист. К примеру восемь альпинистов с руководителем в одной связке идут по ледяному склону Это опасное действие? и еще 2 альпиниста с инструктором отказались от восхождения ...и это услуга согласно заключению суда в обоих случаяхblink.png blush.png

ты про статью расскажи, пожалуйста. мне твои логика и  вывод непонятен. что в статье указывает на то, что любое опасное действие может рассматриваться как не отвечающая требованиям безопасности услуга? 

  • 1
0  
Misha_Glazov    16 Августа 2025 (18:26)   #

ты про статью расскажи, пожалуйста. мне твои логика и  вывод непонятен. что в статье указывает на то, что любое опасное действие может рассматриваться как не отвечающая требованиям безопасности услуга? 

рассуждай логическиblush.png статья о том, что "...оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя..." наказывается...

а если лыжник не умеет контролировать скорость и т.д. и не взял инструктора, что бы благополучно спуститься- как классифицировать причину инцидента

0  
Igorello    16 Августа 2025 (18:33)   #

рассуждай логическиblush.png статья о том, что "...оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя..." наказывается...

а если лыжник не умеет контролировать скорость и т.д. и не взял инструктора, что бы благополучно спуститься- как классифицировать причину инцидента

да я знаю, что мне делать.

 

ты вот не хочешь чётко и ясно объяснить, почему ты так написал )) 

я в тексте статьи не вижу того, о чём ты, вот и попросил растолковать. но - нет, так и нет )) 

а давняя житейская мудрость гласит - был бы человек, статья найдётся. 

  • 1
0  
Misha_Glazov    16 Августа 2025 (18:47)   #

Да уж..blink.png . Будет НС, будет и прокурор

  • 1
0  
[pt]    21 Августа 2025 (08:12)   #

Каждый раз удивляюсь, как так составлены договора у этих коммерсов,что они не могут отказать платному туристу в восхождении, если видят, что погода не позволяет.. 

Что на Эльбрусе, что тут, туристы хотят вверх, гиды ведут и убиваются..  обстоятельства изменились, погода, травма, всё, идём обратно, очевидно же...

А так, мне, как обывателю, кажется, что и правильно организатор и гид должны посидеть. Ибо они берут бабки у тех, кто не может сам оценить опасность и соответственно они (гиды) решают, идти дальше или нет и как идти. Но как показала практика, они прогибаются под требования тупых туристов и это приводит к ЧП.  Отмазки, что они в безвыходном положении ибо договор, не принимаются, нехер подписывать такой договор, который может тебя поставить в безвыходность.

  • 1
+1  
Misha_Glazov    21 Августа 2025 (08:54)   #

Каждый раз удивляюсь, как так составлены договора у этих коммерсов,что они не могут отказать платному туристу в восхождении, если видят, что погода не позволяет.. 

Что на Эльбрусе, что тут, туристы хотят вверх, гиды ведут и убиваются..  обстоятельства изменились, погода, травма, всё, идём обратно, очевидно же...

А так, мне, как обывателю, кажется, что и правильно организатор и гид должны посидеть. Ибо они берут бабки у тех, кто не может сам оценить опасность и соответственно они (гиды) решают, идти дальше или нет и как идти. Но как показала практика, они прогибаются под требования тупых туристов и это приводит к ЧП.  Отмазки, что они в безвыходном положении ибо договор, не принимаются, нехер подписывать такой договор, который может тебя поставить в безвыходность.

Здесь заморочка - кому Иван 8 млн. должен платить - Он 2-х клиентов живыми - здоровыми спустил, остальные продолжали подъём с другим гидом. Вот организатор (которого уже освободили) наверно должен...

  • 2
  • 1
0  
A_J    21 Августа 2025 (13:02)   #

Да, непонятно. Алабугин довел двоих до домика, они выжили.
Потом, когда стало известно об аварии поднялся к пострадавшим и как мог пытался их спасти. И при этом остался крайним. 
Старший гид (Мищенко) пожалуй виноват. Но с него уже не спросишь. 
Но назначить кого-то виноватым органам всё таки нужно. Вот и результат.

  • 1
0  
может быть    21 Августа 2025 (13:22)   #

Полно тех , кто вписываясь во все эти коммерческие восхождения,   считает что это просто платная экскурсия или квест. Совершенно не готовы морально и физически. И даже не удосужатся поинтересоватлся заранее , что,как и где. И это сейчас, когда в инете море информации на эту тему.

И как-бы небыл виноват гид , вспомните лозунг про спасение утопающих, висевший на клубе «Картонажник» города Васюки в романе «Двенадцать стульев»,