Вопрос по ФИС ограничениям

Грег, добрый день!
Хочу задать вопрос по инвентарю, вернее даже три, в разрезе ФИС - ограничений и требований.

Началось обсуждение на форуме с появления полотна из двух половинок, соединенных на липучке, как это водится в горных лыжах, после очередной травмы спортсмена, врезавшегося в флаг на спуске.

здесь я к нему подключился, если есть время - прочитай пяток сообщений с этой точки. Если нет - задаю вопрос вкратце, чтобы узнать твое личное мнение на этот счет?

Первый: Для чего в правилах ФИС в горных лыжах используются вешки высотой 1.8 метра?
Мне кажется, если высокие вешки заменить на невысокие, но заметные утолщенные "чарлики", то безопасность спусков повыслась бы. В местах, где чарлик плохо виден из-за рельефа - можно было бы ставить внутри поворота дополнительные безопасные флаги - маркеры, из мягкого материала, на фиксированном расстоянии, чтобы спортсмен видел - в яме чарлик, ровно в 2 метрах от маркера, и корректировал траекторию... Пропала бы необходимость в гиганте убирать плечо, атакуя флаг, в слаломе пропала бы нужда в защите лица и гардах, меньше стали бы долбить вешками по лыжам или просто ломать вешки, проще бы стало восстанавливать трассу, реже бы ее закрывали на восстановление.

Второй: до сих пор в горных лыжах есть понятие "ворот" и только в параллельном слаломе допускается постановка одних "поворотных" вешек.
Зачем ставить внешний флаг, если поворотный флаг один? Чтобы не запутался спортсмен? Так чем меньше информации в поле зрения, тем проще... В общем, если посмотреть на следы после снятия любой переутыканной комбинациями трассы, то можно те же самые повороты выставить одиночными вешками. Почему сразу не ставят так, вернее, ВСЕ ставят, но на тренировках, а на соревнованиях сверлят кучу лишних дырок в снегу и везут на склон в 2 раза больше вешек.

Третий: Нужны ли ограничения на геометрию лыж, высоту плат и ботинок... Второй раз намеряют пару миллиметров толщины стельки и дисквалифицируют призера. Хотя глубину колеи на трассе, кому что досталось, никто не измеряет, а там сантиметры разницы...

Может правильнее было бы регулировать только параметры постановки трасс по дисциплинам, а спортсменам и их тренерам, сервисменам дать возможность выбора оптимальной для него высоты платы / радиуса и длинны лыж под каждый вид... Все равно общий усредненный оптимум будет где-то в текущих параметрах болтаться, смысл жестко ограничивать?
Если цель "создать равные условия" - так тогда надо наплавлять всех одним куском парафина перед стартом, и точить на один угол канты... А то получается тут проверяем, тут не проверяем...
А спортсмен и его тренер на просмотре сами пусть решают, на какой из 100 пар он поедет, или урезают количество вариантов подготовленных к старту лыж, если сервисмен не справляется.

В общем, как ты прокомментируешь эти 3 момента, есть в них глубокий смысл или это пережиток прошлого (недавнего в случае ограничений геометрии), от которого не откажутся пока, хотя причин сохранять тоже особо нет.
И сильно ли потеряли бы в зрелищности горные лыжи при замене вешек чарликами ? В безопасности, думаю, выиграли бы?

Заранее спасибо, Саша.