Лыжница, в отсутствие полного комплекта экипировки ... несчастный случай

Потому что при ударе головой о склон шлем таки спасёт.

Почему?

"Участок трассы, который изображен на фотографиях, находится вне трассы, - отметил представитель Шерегеша."

гениальная фраза

Осмелюсь предположить что это было бы намного лучше.

В продолжение предположений и "что лучше" - следует ли из этого, что наличие шлема снижает вероятность умереть раньше, чем без шлема и значит ли это, что лучше ездить в шлеме, если планы умереть раньше не в ходят в перечень ближайших задач?

Это где такие правила?

В Гражданском Кодексе РФ много интересного написано...

Что там написано по поводу столкновений на склоне?

Как дилетант в области юриспруденции, но обладатель некоторого жизненного опыта, могу предложить к прочтению Статью 1064.

Русские пословицы про закон, надеюсь, помните...

Там ничего не написано про то что есть разница в шлеме был или нет тот, которому нанесли вред.

Сомневаетесь в способностях адвоката взглянуть с нужной стороны на этот пункт ?

"В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества."

Шлем не является обязательным предметом экипировки (хотя кое-где такое есть, особенно для детей), поэтому его наличие или отсутствие вообще никак не влияет на ситуацию и юридические последствия.

Я в нашей не стране не исключаю что виновным может быть даже пешеход, сбитый на зебре идя на зеленый свет.

Но безусловно отсутствие шлема на голове не является согласием на получение вреда.

Я же упоминал "обоюдку": виноваты оба - никто никому ничего не должен...

Шлем не является обязательным предметом экипировки (хотя кое-где такое есть, особенно для детей), поэтому его наличие или отсутствие вообще никак не влияет на ситуацию и юридические последствия.

по 50% выплачивают. Если денег не хватает взыскивается дополнительно (но в пределах 50% от суммы ущерба).

Есть прецеденты в России?
Ну может кроме случая если въехать в подымающегося на бугеле. И то я думаю что ничего не получится.
Тут был такой случай. Чем он кончился?

Потому что при ударе головой о склон шлем таки спасёт.

Почему-то никто не вспоминает о том, что без шлема удара головой о склон могло и не быть. Шлем может помочь, а может поднасрать. Но чаще помогает. Но помогает по разному. Как Шумахеру, например... тут я на стороне Волка. Но опять же, кто знал, что такое случится? Сложно всё...

Было 2 бития затылком с интервалом в месяц, так вот второе об лёд было мягче первого об снег. Значит и для головы как и для любых костей битие полезно.

Ну вот а для девушки первое битие оказалось последним

Но помогает по разному. Как Шумахеру, например...

Шумахер оказался ССЗБ и нацепил крепления ГоуПро, оно-то и пробило череп.

Почему-то никто не вспоминает о том, что без шлема удара головой о склон могло и не быть. Шлем может помочь, а может поднасрать. Но чаще помогает. Но помогает по разному. Как Шумахеру, например... тут я на стороне Волка. Но опять же, кто знал, что такое случится? Сложно всё...

Другой чемпион Формулы 1 Сенна погиб из-за шлема. Отлетевший кусок рычага вошел ему точно в лоб под верхний край шлема. Не было бы шлема, максимум немного бы отскальпировало лобок и темечко и улетело взад.

 Чемпионы Ф1 гибнут из-за шлемов.

Губит людей не пиво, губит людей вода.

Шлем не является обязательным предметом экипировки (хотя кое-где такое есть, особенно для детей), поэтому его наличие или отсутствие вообще никак не влияет на ситуацию и юридические последствия.

Имхо, философия селедки Тани - "а голова что, тьфу":-((

А юридические последствия, да, согласен, для покойника не зависят от наличия/отсутствия шлема. Они для него уже вовсе ни от чего не зависят....

Берегите себя, сколь это возможно, цена шлема просто копейки на фоне сюжета....

Та удар вроде в грудную часть был, а не в голову....деревяшки не огорожены, собственники должны все же отвечать за безопасность трасс 

Еще раз погуглил на эту тему.

Судя по этому видео с той трассы, там действительно нужен был полный комплект защиты - шлем, "черепаха", шорты, щитки для ног и рук.

Вот что рассмотрел:

- 2.16 - слева деревянный паллет;

- 2.31 - посередине три палки костром;

- 2.45 - паллеты домиком;

- 3.51 - Бинго! - что-то укрывающий защитный мат.

С трудом сдерживаю себя от перехода на ненормативную лексику...

Та удар вроде в грудную часть был, а не в голову....деревяшки не огорожены, собственники должны все же отвечать за безопасность трасс

Т.е. не знать, что новички часто попадают, сказал бы, даже очень часто? Не знать, что при падениях часто бьются головой о землю? Ну, хз, если таких вещей не знать, то можно и сернистую кислоту начинать пить. 

Новичком часто падал, но ни разу не бился головой. Надел шлем и стал биться. О снег (до земли не доставал), о бугель... Разжевать почему так?

А что сернистую, пей уж сразу серную

Новичком часто падал, но ни разу не бился головой. Надел шлем и стал биться. О снег (до земли не доставал), о бугель... Разжевать почему так?
А что сернистую, пей уж сразу серную