+3

Отзыв об ARMADA DECLIVITY 92 TI 172 см 2022 г

skorp777 Лента автора 12 Апреля 2024 (15:12) Просмотров: 371 3

В марте 2024 г ездил на Горный Воздух, в прокате "Лавина" на средней станции, в стойке ВИП-лыж увидел эти лыжи. Вспомнил, что очень их хвалили на канале СМ, решил взять покататься. К сожалению, ростовки были 172 и 164, я 180 см и 86 кг, для меня универсалы172 см по всем канонам вроде коротковаты, но все же решил попробовать. Если коротко- это самый универсальный фрирайд-универсал с талией ок 90 мм,  при этом самый комфортный, и с хорошими возможностями карвинга, при этом. В тот же день там же брал Salomon Stance84-/185, по памяти сравнивал с бывшими у меня 3 сезона Salomon QST92-177, свои лыжи на ГВ были Salomon QST99-188. 

Чуть подробнее:

1,На вельвете- просто офигенно, даже лучше, чем более узкие Salomon Stance 84, и уж в разы лучше QST92. 

2. Трасса к обеду- то же все ОК. И опять же лучше, чем  Stance. 

3. Разогнавшись на трассе, заехать на "картофельные грядки" , или выехать между трасс, где пухлячок 15-20 см уже перекопали- вообще без проблем. Заехать на скорости в кусочки целины- как ехал, так и ехал, в той же стойке. А вот, помнится, в прошлом году на Kastle FX85-181  в таких же условиях, если не успел перейти в заднюю стойку, то сразу зарывались, даже было падение именно при выезде на целину.

4. Комфорт- на 5+, весь день без устали, тут паритет с  Salomon Stance84, те то же очень комфортные лыжи, но по всем остальным параметрам мне Армада понравилась больше.

Вообще, возникли сомнения, что они 172 см, подумал, а вдруг там хотя бы 173?smile.png Попросил на следующий день в ски-сервисе Лавины рулетку, измерил, чудес не было, 171 см длина проекции, скажем так. Как обычно, 172- это полная длина, с изгибом.

Почитал уже после описание лыж, удивился, что нет заднего рокера. А мне комфортно было и пятки сбрасывать, и даже в свиче мог на них метров 20 проехать, так то я спиной вперед хреново езжу, на других лыжах мне и 10 м предел))).

5. Стабильность на скорости- то же на 5+, на трассе Юг Горного Воздуха есть участки, которые уже ближе к черным трассам, я сам удивился, что на лыжах 172 см чувствую себя уверенно. Поначалу даже, помня длину лыж, собирался спуститься там помедленнее. Не получилось.biggrin.png

Пытался найти место, где их можно "утопить" в целине, чтобы сравнить с QST99. Везде было уже раскатано, удалось найти только в густом подлеске, х.з. какая там была глубина снега, примерно 20 см вчера выпавшего + предыдущий слежавшийся, вот там уже у QST99 было преимущество. А так вообще лыжи удивляли своей проходимостью, особенно, учитывая их 172 см и мои 86 кг " в трусах". Насколько по памяти могу сравнить с QST92-177, или так же, или даже лучше, чем  QST92.

Но есть недостаток, они и раньше были дорогие, сейчас их просто нет, да и под заказ вряд ли получится бюджетно притащить.huh.png

Обзор от СМ пусть то же будет здесь, что бы не искать:


Добавлю пару ссылок на описание и отзывы на зарубежных ресурсах:

https://www.skipass.com/tests/ski/armada_declivity-92-ti/
https://www.skiessentials.com/2024-ski-test/skis/2024-armada-declivity-92-ti

post-131778-0-90800500-1712917455.jpg

Пост создан из сообщения на форуме.

+3
  • 2
0  
Oldscooler    12 Апреля 2024 (22:02)   #
В разы лучше?)) хорошо хоть, что не насколько порядков)).
И хорошо бы вместо фото, выкладывать видео.
  • 3
+2  
skorp777    13 Апреля 2024 (02:09)   #
Олдскулер, дай ссылку на ТВОЙ идеальный отзыв о лыжах, почитаю, поучусь.
  • 2
0  
Oldscooler    13 Апреля 2024 (20:25)   #
Кому нужен отзыв по конкретной модели смотрят парней из Вермонта или аналогичное. Местные потуги нахрен никому не сдались)).
Т к никто не видел как ты на них катишь, то и смысл читать отзыв нулевой.