Слева направо: Дарио Колонья (Швейцария), Мартин Йонсруд Сундбю (Норвегия), Максим Вылегжанин (Россия) на финише скиатлона в соревнованиях по лыжным гонкам среди мужчин на XXII зимних Олимпийских играх в Сочи
11 февраля Апелляционная комиссия Международной федерации лыжных видов спорта (FIS) вынесла решение по апелляционной жалобе, поданной российской делегацией на решение жюри соревнований от 9 февраля по инциденту на финише мужского скиатлона. Рассмотрев доводы российской стороны, изучив фото- и видеоматериалы, Апелляционная комиссия FIS не нашла оснований для дисквалификации норвежского лыжника Мартина Сундбю.
«Действительно, Апелляционная комиссия FIS не нашла оснований для дисквалификации норвежца Сундбю, - говорится в заявлении российской олимпийской делегации. – В качестве обоснования своего решения Апелляционная комиссия FIS привела два довода. Первый довод: несмотря на то, что норвежец нарушил правила соревнований, данное нарушение, по мнению комиссии, не оказало существенного влияния на результат российского лыжника Максима Вылегжанина. Второй довод: действия Сундбю не носили умышленного характера, а были вызваны его усталостью. Как указала Апелляционная комиссия FIS, норвежец был полностью сосредоточен на финишной линии, и не осознавал, что он переместился в финишный коридор Вылегжанина. Таким образом, по мнению Апелляционной комиссии FIS, предупреждение является наиболее адекватной и справедливой санкцией за совершенное нарушение».
«Безусловно, данное решение носит субъективный характер и основано на заключении членов Апелляционной комиссии FIS, - также говорится в заявлении российской олимпийской делегации. – Они оценили события, произошедшие во время соревнований, исходя из своего понимания и видения спортивной составляющей данного инцидента. Поэтому решение Апелляционной комиссии FIS будет обжаловано в Международном спортивном арбитражном суде (CAS).
При этом необходимо учитывать, что CAS рассматривает вопросы, связанные с надлежащим применением правовых норм. Вопросы, связанные с применением правил вида спорта и оценкой спорных спортивных эпизодов во время соревнований, не входят в компетенцию CAS».
Здорово!
"Да, но нет" .