+23

Не покупайте фотоаппарат!!!

george Лента автора 29 Августа 2013 (15:07) Просмотров: 2945 171
Ты выбирал фотоаппарат «с прицелом» на катание? Круто… Но не верится. Просто потому, что тут или-или. Или катаешься-катаешься, или снимаешь-снимаешь. Да и «сколько той зимы?» — как спрашивал доктора пациент в одном старом анекдоте. То есть зимы-то много, но фотоаппарат используется совсем даже не только на склоне. Или съемка проистекает в основном на склоне? Дважды круто…


Но все же в подавляющем большинстве случаев фотоаппарат — это данность. В том смысле, что в девяти из десяти случаев он уже есть, а еще и потому, что «спецом под каталку» чаще берут, все же, не фото, а видео. И тут выбора практически нет: или G… или C… с боксом и всевозможными крепежами. Тем более, что эти экшн-камеры выдают вполне себе приличное качество фотографий достаточного размера — для просмотра на экране Full HD-TV или ноута с хорошим разрешением. Виноват, отвлекся…


Еще один вариант, который используется в большом числе случаев, особенно в последние годы, — телефон. Хорошие телефоны оснащены действительно очень неплохими фотокамерами. То есть для создания панорамы с эффектом «Вау!!!» на стену, конечно, малоподходяще, но в Инста… или в Фэйсб… загрузить с подписью «Мы с Таней и Ваней в Майерхофене едим шницель» — супер. И если не печатать свои фотографии, то и не нужно заморачиваться: телефон — действительно «наше все».



Я не шучу, я действительно так считаю. При хорошем освещении (а в горах освещение часто даже отличное), «фото на память» и «пейзажи» получаются реально хорошими. Если приходит мысль «а не купить ли какой-нибудь фотоаппарат, а то все на телефон снимаю», дважды подумайте. Просто потому, что телефон — единственный электронный девайс, который с нами находится всегда и везде. Возможно, нужно просто те деньги, которые планировалось потратить на фото, обменять на хороший смартфон — и вопрос будет решен? Правда, перед этим придется изучать не только объем памяти, но и качество снимков, — но ведь это не самое скучное занятие…



Ну ладно-ладно, сдаюсь! Фотоаппарат за пять тысяч рублей способен на гораздо большее, чем встроенная камера смартфона. И панораму сам склеит, и режимов полно — короче, фотографии получатся гораздо лучше.



Но тут  ведь вот какое дело… Все время хочется лучшего. И дальше тоже будет хотеться. И вот с этим хотеньем нужно старательно бороться. Честно, не шучу! Тут ведь как: идеальное качество картинки даже при плохом свете, отличная резкость, гарантированный результат, лыжник или бордер крупно на скорости, с веером снега или в прыжке = объемистый рюкзак с 10 кг железа и стекла и стоимостью в полмиллиона минимум. Кататься с этим за спиной — удовольствие небольшое, во всяком случае, мне совершенно не понравилось. Потому что это действительно не катание, а медленный спуск от одной точки съемки до другой. Самая гадость ведь даже не в этом, а вот в чем: пока сам таким вот комплектом не поснимаешь и не увидишь, что получается в результате, — считаешь, что твой (возможно, даже весьма недешевый и нелегкий) фотоаппарат выдает супер-результат. А вот как поснимаешь — понимаешь, фигу!



Заранее соглашусь с тем, что на бюджетную зеркалку с легким объективом можно снять очень хорошо. И с тем, что на компактный фотоаппарат получается классно. Я ведь именно об этом! На заре цифровой фотоэры у меня была камера с матрицей в 2 (!) мегапикселя. И фотографии размером 20 х 30 см прекрасно смотрелись на стене.



Первая из профессиональных цифровых камер лидера отрасли имела разрешение «всего» четыре мегапикселя, у нее не было всяческих «сюжетных» режимов… и до сих пор многие сделанные с ее помощью фотографии можно видеть на выставках. Сейчас этот двенадцатилетний тяжеленный аппарат «с рук» можно купить за 12000 рублей — и это без объективов! Цена очень серьезного легкого и удобного современного фотоаппарата «с полным фаршем». То есть те, кто такую старую камеру покупают — любители раритетов? Нет, они просто умеют использовать ее возможности. Да и не в мегапикселях дело…



Я это к чему: не нужно покупать фотоаппарат дороже, лучше, больше. Каждый — за исключением совсем уж откровенно плохих — из современных фотоаппаратов или смартфонов выдает очень хорошие результаты. Да, у каждого устройства есть ограничения. Они есть даже у топовых, тяжеленных и дорогущих камер: как минимум — вес, габариты и цена. Не говоря уже о том, что и в этом сегменте есть камеры и оптика «для спорта», а есть «для пейзажа». Так что предела совершенству нет, а значит, и покупать новую камеру не нужно.



Выскажу крамольную мысль: в подавляющем большинстве случаев фотографии будут получаться гораздо лучше, если совсем немножко почитать умные книжки и чуть-чуть узнать об установках уже имеющегося фотоаппарата. И повернуть, наконец, колесико из «зеленого» режима. Правда-правда! Основная проблема в том, что даже самые супер-пупер автоматика и компьютер камеры не понимают желаний владельца, а кнопки «сделать мне красиво» нет. Есть всякие режимы, но они спасают далеко не всегда. Самый частый пример: иногда снег получается серым, а иногда — совершенно белым, а хочется, чтобы он всегда был красивый… И всего-то нужно: понять, куда и что, а главное — зачем — крутить. Ну и еще один момент: очень невредно освоить базовые приемы обработки фотографий в фоторедакторе. Потому как и кадр обрезать, и горизонт выровнять, и цвета чуть изменить бывает полезно почти всегда.


Но думать, конечно, придется. И в этом главный, да, наверное, и единственный недостаток предлагаемого подхода…
+23
  • 3
  • 2
  • 2
+1  
Lavina    29 Августа 2013 (15:23)   #
 

george, чт. 29 Августа 2013 (15:07)

Ну ладно-ладно, сдаюсь! Фотоаппарат за пять тысяч рублей способен на гораздо большее, чем встроенная камера смартфона. И панораму сам склеит, и режимов полно – короче, фотографии получатся гораздо лучше.
 

за пять тыщ - не лучше) проверено. смотря что за смартфон, конечно. но та же нокия N8 - куда краше снимает, чем многие камеры и гоупрохи. ночной спуск с Эльбруса снимали на разные гаджеты - знаю, что говорю. с профи-аппаратурой тягаться бессмысленно - но там и ценник другой, да и руки нужны. порой наснимают, а разницы не поймешь) 
 
 
 

george, чт. 29 Августа 2013 (15:07)

Кататься с этим за спиной – удовольствие небольшое, во всяком случае, мне совершенно не понравилось. Потому что это действительно не катание, а медленный спуск от одной точки съемки до другой.

вот уж точно. "Ваня, хватит ползать, давай быстрее!" - "Я не могу, у меня зеркалка в рюкзаке". в результате ни тебе фоток путёвых, ни катухи )) 

плюсанусь, что телефон с хорошей камерой - наше фсио)
0  
Bandit    29 Августа 2013 (15:46)   #
За 5000 р. можно взять на прокат ОЧЕНЬ хорошую камеру.
  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    29 Августа 2013 (16:03)   #
А возить, Саша? wink
+1  
Lavron    29 Августа 2013 (15:47)   #

плюсанусь, что телефон с хорошей камерой - наше фсио)

 

минусанусь, т.к. это наше что-то компромиссное.

 

Какие модели за 5круб? Какие камеры в телефонах упомянуты - Omnivision? Sony?

И оптика идет в сравнение? И работа автофокуса?

Почему именно 5круб? - это же как Ашан-лыжи.

Где тесты? где тестовые матрицы? как сравнивали?

 

Ради вывода, что зеркалку не надо брать в горы??? Надо, просто на фотосессию отводится 1 день с хорошей погодой и проверенным маршрутом.

  • 146
  • 46
  • 30
+1  
george    29 Августа 2013 (16:35)   #
Если есть человек, который готов в горы ради одного дня съемки везти всю аппаратуру, а еще до этого - тратить на это деньги - то это всегда супер. Но дальше вступает в действие закон, который гласит "ты-ж фотограф!" Интересующихся отправлю в поиск по этим словам, красткое содержание:
"- а ты че фотик не взял?
- я ж кататься...
- а кто ж нас фотографировать будет????"
wink
0  
Bandit    2 Сентября 2013 (09:46)   #
А потом еще: "Ну где же наши фотки? Ты же фотографировал!"
0  
AndrewT    5 Сентября 2013 (11:25)   #
Панас TZ-25. Охренительный вариант за 5+ т.р. Какой смартфон даст различить номера машин с 200 метров? 
Какой смартфон сможет снимать видео катальщика от начала до конца спуска (с увеличением от 16 раз)?
  • 1
  • 1
0  
trueski    29 Августа 2013 (15:52)   #
Ооо, моя финская фоточка)))
0  
Pycak    29 Августа 2013 (16:05)   #
В целом зеркалка с одним, более-менее универсальным обективом и тремя световильтрами в отдельном кейсе  прекрасно помещается через плечо на заднем бедре и фиксируется поясными ремнями катального рюкзака, на который еще можно примострячить штатиф. Если не мочить со страшной силой, то вполне безопасно для фотоаппарата. 
Хотя признаюсь в 95% случаев беру простой копакт, а потом жалею и кляну себя за ленность )
  • 22
  • 3
  • 1
+1  
mikov    29 Августа 2013 (16:06)   #
Ну...да....... Всё так. Но очень ведь хочется........ И чтоб кнопка ШЫДЕВР wink
0  
Slav@s    29 Августа 2013 (16:22)   #
Заниматься мобилографией может только тот, кому пофиг фотография, как способ "самовыражения" (одно из решений).
Даже при ныняшних "продвинутых" смартфонах, то, что на их "выходе", годится только для Инст. и ему подобному соц. сервисам (фото "для галочки", чтобы зачекиться в соответствующем "сервисе").
Сомневаюсь, что тот, кто ездит на нормальных авто с готовностью пересядет на нашемарку, воскликнув, что она меньше ест топлива, дешевле в обслуживании и меньше места занимает в гараже. Ибо "фарш невозможно провернуть назад!" 
  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    29 Августа 2013 (16:55)   #
Слава, во-первых, я об этом и написал smiley
А во-вторых... Я только что, с твоей подачи, "пересел" на "авто" классом ниже, именно потому, что

она меньше ест топлива, дешевле в обслуживании и меньше места занимает в гараже.

+1  
slava_sk    29 Августа 2013 (18:41)   #
неееее....
ты стал сравнивать "хорошие фото-машинки" (не будем спорить про модели и проч. характеристики, ладно?) с мобильниками. Которые в общем-то, неплохи по своему прямому назначению. Но как "средства доставки удовольствия от..." нифига не годятся. :) 
  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    18 Сентября 2013 (11:36)   #
Да, вот фактор удовольствия (от обладания, от процесса съемки, от качественного результата, пусть даже на экране) никуда не денешь. В этом смысле - мы платим за удовольствие.
  • 25
  • 4
  • 4
0  
merry_candy    29 Августа 2013 (16:25)   #

В общем-то давно уже перетерто, что либо качественно кататься, либо качественно снимать - третьего не дано...

Но совершенно точно, что если приложить голову, то даже с компактной мыльницы во многих случаях можно получить результат  лучше, чем если снимать на автомате. А часто бывает "права камеру купил, а ездить снимать не купил".

  • 3
  • 2
  • 2
+2  
Lavina    29 Августа 2013 (16:27)   #

минусанусь, т.к. это наше что-то компромиссное.

 

Какие модели за 5круб? Какие камеры в телефонах упомянуты - Omnivision? Sony?

И оптика идет в сравнение? И работа автофокуса?

Почему именно 5круб? - это же как Ашан-лыжи.

Где тесты? где тестовые матрицы? как сравнивали?

 

Ради вывода, что зеркалку не надо брать в горы??? Надо, просто на фотосессию отводится 1 день с хорошей погодой и проверенным маршрутом.

эммм.. сравнивали просто - смотрели и видели, что краше получается на телефон. ) ночером не такое все черное, и видны люди, а днем не такое все белое - и тоже видны люди biggrin.png сорри за отсутствие спец-терминов. матрицы-шматрицы. на Эльбрусе погода меняется за 10 минут от пурги до ясна-солнышка. тягать за собой кучу прибамбасов и фотик размером с улей - лично я не готова. да и снимать в ущерб катухе - тоже. уделить день на фотосессинг можно, но мы не такие продуманные. да и постановочные кадры не полюбляем. 

 

я же не случайно написала "наше фсио" (имея в виду себя и своих друзей суровых катальщегов). возможно у вас совершенно другое фсио. rolleyes.gif на вкус и цвет все фломастеры разные же. 

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    29 Августа 2013 (16:52)   #

...ночером не такое все черное, и видны люди, а днем не такое все белое - и тоже видны люди

Значит, нужно срочно покуплять N8!!! И все будет клёво! Ура!!! smiley
P.S. Не нужно забывать, что в этом смартфоне характеристики камеры - одни из лучших на рынке.
  • 12 мегапиксельный сенсор, 1/1.83", размер точки 1.75 микрона (против 1.4 у большинства камер в телефонах);
  • f 2.8;
  • ISO 100, 400, 800, Auto;
  • Автофокус;
То есть фактически, мы имеем дело с компактом в корпусе телефона. А то, что он грамотно работает в темноте и на ярком свете - большой плюс разработчикам алгоритмов работы системы экспозамера.
  • 2
  • 1
+1  
temp1    29 Августа 2013 (16:32)   #

Заниматься мобилографией может только тот, кому пофиг фотография, как способ "самовыражения" (одно из решений).
Даже при ныняшних "продвинутых" смартфонах, то, что на их "выходе", годится только для Инст. и ему подобному соц. сервисам (фото "для галочки", чтобы зачекиться в соответствующем "сервисе").
Сомневаюсь, что тот, кто ездит на нормальных авто с готовностью пересядет на нашемарку, воскликнув, что она меньше ест топлива, дешевле в обслуживании и меньше места занимает в гараже. Ибо "фарш невозможно провернуть назад!" 

для кого фотография как способ общения

чем она в 99% случаев и является

  • 146
  • 46
  • 30
+1  
george    29 Августа 2013 (16:36)   #

...фотография как способ общения

чем она в 99% случаев и является

yesindecision
+1  
Slav@s    29 Августа 2013 (16:42)   #
Не соглашусь!
Ибо есть требования, которые человек предъявляет сам к себе. Или их нет... И тогда человеку просто все пофиг...
И перешагнуть через свои же требования не всегда удается (даже в угоду других требований/приоритетов).
Эти исключительно психологическая категория (как и "общение"). Спорить на эту тему абсолютно бесполезно.
  • 146
  • 46
  • 30
+1  
george    29 Августа 2013 (16:46)   #

есть требования, которые человек предъявляет сам к себе.

Слава, и с этим я на 100% согласен. И если фотографии удовлетворяют этим требованиям, или почти удовлетворяют - не нужно пытаться за счет утолщения объектива или веса камеры улучшить снимки... С точки зрения резкости в углу кадра они, безусловно, станут лучше. Если это в настоящий момент важно - тогда нужно покупать... smiley
  • 22
  • 10
  • 5
+2  
serge fly    29 Августа 2013 (16:51)   #

про то, что надо прочитать ....как минимум, инструкцию, понимать, что хочешь, нажимая кнопку или открыв фото в редакторе, соглашусь.

из любого фотоаппарата можно выжать больше, чем кажется. да. 

фотоаппарат сам не снимает, даже новый дорогой, который может все.
как минимум, его нужно направить в нужную сторону, что тоже, само по себе, требует какого-то мыслительного процесса (если, конечно, интересует результат). да

чтобы снимать не на автомате .... см. пункт 1. без него результат - как выиграть в лотерею.
кстати, в смартфонах-телефонах нет ручных установок..... 
что настораживает icon_smile.gif 

в общем, дело в следующем:

- большинство устраивают те фото, которые снимает их айфон или фотоаппарат и нравятся они кому-то или нет в фэйсбуке - не их проблемы. снимают, в основном, себя любимых на фоне достопримечательностей. удовлетворены вполне и нафиг грузиться инструкциями и усложнять себе жизнь? я их прекрасно понимаю.

- те, кого не устраивают, но хотят, чтобы все получалось красиво и на автомате (а главное четко, чтобы был виден каждый усик у кота) не запариваясь книжками и инструкциями, но задавая вопросы на форумах, вкладывают деньги в развитие фотоотрасли. Им это тоже не нужно, все равно купят "все самое хорошее". Молодцы, за то, что в состоянии себе заработать и за вклад в развитие науки и техники.

- экспериментаторы дойдут до всего сами. возможно, до вышесказаного. но сами.

- те, кто снимает фулфрэймами и таскает с собой чемодан объективов (поди еще для NG) прочитав эту статью, непременно купит себе смартфон...  ;-)

в общем, да, согласен
или катаешься или снимаешь.
катаешься - компакт, снимаешь - ну... чем снимаешь.

думаю, спорить не о чем, все остануться при своем (фотоаппарате) icon_smile.gif
фото отличные icon_smile.gif

  • 146
  • 46
  • 30
+1  
george    29 Августа 2013 (17:02)   #

- те, кто снимает фулфрэймами и таскает с собой чемодан объективов (поди еще для NG) прочитав эту статью, непременно купит себе смартфон...

Разговаривал на эту темус профи-фотографом, который много лет работает на Федерацию ГЛ Австрии (ну знакомы мы с ним),. Снимает на фулл-фрейм, таскает здоровенный рюкзак, штатив, кошки... Говорю: "А в отпуске?" Достает телефон: "Вот!". Я - "???" Он: "работа и отпуск - РАЗНЫЕ вещи. И я не хочу их смешивать!". Так что уже...
0  
Bandit    2 Сентября 2013 (09:51)   #
Вот это - самое лучшее решение! Если ты профи - таскай с собой на гору чемоданы техники, а если нет - компакт вполне подойдет.
0  
Lavron    29 Августа 2013 (16:55)   #

эммм.. сравнивали просто - смотрели и видели, что краше получается на телефон.

 

О ужас! засилие гуманитариев!

 

Добавлю, кстати, еще соображение. Далеко не все пользуются влагостойкими телефонами.

Ухлопать телефон на такой съемке - вполне реальная перспектива, и это весьма... досадно и проблемно.

 

Камеры же лучше защищены, а есть реально брызгозащищенные, к остальным докупается (при желании) пластиковый конверт. А если уж разбили-засорили - жалко железку и не более.

  • 3
  • 2
  • 2
+1  
Lavina    29 Августа 2013 (17:11)   #

 

Значит, нужно срочно покуплять N8!!! И все будет клёво! Ура!!! regular_smile.gif
P.S. Не нужно забывать, что в этом смартфоне характеристики камеры - одни из лучших на рынке.
  • 12 мегапиксельный сенсор, 1/1.83", размер точки 1.75 микрона (против 1.4 у большинства камер в телефонах);
  • f 2.8;
  • ISO 100, 400, 800, Auto;
  • Автофокус;
То есть фактически, мы имеем дело с компактом в корпусе телефона. А то, что он грамотно работает в темноте и на ярком свете - большой плюс разработчикам алгоритмов работы системы экспозамера.

 

и еще видео HDMI rolleyes.gif сейчас ищу замену и сдается мне - снова возьму такой же. 

 

 

 

Добавлю, кстати, еще соображение. Далеко не все пользуются влагостойкими телефонами.

Ухлопать телефон на такой съемке - вполне реальная перспектива, и это весьма... досадно и проблемно.

 

Камеры же лучше защищены, а есть реально брызгозащищенные, к остальным докупается (при желании) пластиковый конверт. А если уж разбили-засорили - жалко железку и не более.

за три года использования в снег и лужу роняла, на камень в горах тоже, в водопаде с ним оказывалась. со временем отвалилась нижняя панелька пластиковая, но держится за счет чехла, и на металлическом корпусе вмятинка от того камня. все. и размеры такие, что носить его в кармане куртки не напряжно. без влаго-брызгозащищенных конвертов, просто стандартный чехол. 

 

словом, для себя пока альтернатив не вижу. снимать катуху свою, детей и друзей - вполне достаточно. а если стану мега-супер-пупер райдером, то найду специально обученного человека, который будет за мной ездить и снимать все мое великолепие на кучу разных объективовflirt.gifнаверное, так и поступают продвинутые райдеры) но Жора, думаю, не к ним обращается..

  • 2
  • 1
0  
temp1    29 Августа 2013 (17:16)   #

Не соглашусь!
Ибо есть требования, которые человек предъявляет сам к себе. Или их нет... И тогда человеку просто все пофиг...
И перешагнуть через свои же требования не всегда удается (даже в угоду других требований/приоритетов).
Эти исключительно психологическая категория (как и "общение"). Спорить на эту тему абсолютно бесполезно.

да как бы хороша ложка к обеду

подавляющему большинству людей интересно сделать фотографию сейчас, показать её сейчас, получить обратную связь сейчас

фотографируются вещи показавшиеся сейчас интересными в данный момент

через неделю эта фотография уже будет неактуальна и неинтересна

чай не свадебный альбом что б на пенсии внукам показывать

 

конечно наверняка есть люди которые потом пересматривают отпускные альбомы, у них возможно много других критериев

но честно говоря я никого из таких не знаю :)

  • 3
  • 2
  • 2
0  
Lavina    29 Августа 2013 (17:22)   #

 

 

конечно наверняка есть люди которые потом пересматривают отпускные альбомы, у них возможно много других критериев

но честно говоря я никого из таких не знаю icon_smile.gif

и других заставляют пересматривать))  

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    29 Августа 2013 (17:22)   #

 

- те, кто снимает фулфрэймами и таскает с собой чемодан объективов (поди еще для NG) прочитав эту статью, непременно купит себе смартфон...

Разговаривал на эту темус профи-фотографом, который много лет работает на Федерацию ГЛ Австрии (ну знакомы мы с ним),. Снимает на фулл-фрейм, таскает здоровенный рюкзак, штатив, кошки... Говорю: "А в отпуске?" Достает телефон: "Вот!". Я - "???" Он: "работа и отпуск - РАЗНЫЕ вещи. И я не хочу их смешивать!". Так что уже...

 

 

Ну, собственно и ответ:

для чего ты снимаешь? :-)

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    29 Августа 2013 (17:27)   #

для чего ты снимаешь?

YES!!!
  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    29 Августа 2013 (17:24)   #

Не соглашусь!
Ибо есть требования, которые человек предъявляет сам к себе. Или их нет... И тогда человеку просто все пофиг...
И перешагнуть через свои же требования не всегда удается (даже в угоду других требований/приоритетов).
Эти исключительно психологическая категория (как и "общение"). Спорить на эту тему абсолютно бесполезно.

 плюс один !

жаль что больше нет :-(

  • 146
  • 46
  • 30
+1  
george    29 Августа 2013 (17:33)   #
Кстати!!! Упущено из виду еще одно обстоятельство (или фактор, или психологическая особенность) - удовольствие от обладания офигенной вещью - максимально качественной, которую только можешь себе позволить! И осознание того факта, что лучше вот этой вот фигни в этом классе просто не существует!

Блин, кстати ОЧЕНЬ важный момент для многих. Причем без стеба - не бренд (он в данном случае вторичен, хотя и важен), а именно продукт. Это действительно то, ради чего достаточно большое число людей покупает максимально качественные лыжи, машины, часы, фотоаппараты, яхты, наконец!!!

И с этим же очень плотно переплетается ощущение возможностей, которые реально предоставляет эта вещь. Даже если этими возможностями пользуешься раз в год. Для многих - очень важный фактор. Скрытый потенциал.
  • 2
  • 1
0  
temp1    29 Августа 2013 (17:28)   #

и других заставляют пересматривать))  

 

 

 

Я не веду дневников во время путешествий. Как-то раз я
завел такой дневник и сделал большую ошибку. Все, что я
запомнил из того путешествия, -это фрагменты, которые я
постарался записать. Остальное напрочь вылетело из головы,
как будто она была введена в заблуждение тем, что я
полагался на ручку и бумагу. По той же причине я никогда не
беру с собой камеру. Иначе путешествие превращается в набор
фотографий, а все, что я забываю снять, бесследно исчезает
из памяти. Кроме того, фотографии не вызывают никаких
ассоциаций. Когда я листаю альбомы своих спутников, то
всегда удивляюсь, как мало они говорят мне о путешествии.
Была бы такая камера, которая улавливает запахи.
Запахи - намного более живая вещь, чем образы. Я часто
гуляю по Лондону в жаркий день, ловя запахи нагревшегося
мусора или плавящегося гудрона, и неожиданно переношусь на
улочки Дели. Точно так же, проходя мимо торговца рыбой, я
мгновенно вспоминаю о Грязнуле. Если же я чувствую запах
пота или свежескошенной травы (на лужайке), то думаю о
Кити. Сомневаюсь, чтобы кто-то из них обрадовался, что о
нем вспоминают в подобной связи (особенно Грязнуля), но что
поделаешь.

 

нежно люблю эту книгу :)

http://lib.ru/INOFANT/GARLEND/beach.txt

  • 3
  • 2
  • 2
0  
Lavina    29 Августа 2013 (17:35)   #

нежно люблю эту книгу icon_smile.gif

http://lib.ru/INOFANT/GARLEND/beach.txt

 

да, я тоже думаю, что фотографии превосходного качества важны именно для визуалов. кинестетику куда больше скажет запах и ощущения, которые он испытывал в путешествии. а их только в голове можно удержать. люди с разными репрезентативными системами по-разному будут относиться к фотографии и ее качеству. 

  • 3
  • 2
  • 2
+2  
Lavina    29 Августа 2013 (17:38)   #

Кстати!!! Упущено из виду еще одно обстоятельство (или фактор, или психологическая особенность) - удовольствие от обладания офигенной вещью - максимально качественной, которую только можешь себе позволить! И осознание того факта, что лучше вот этой вот фигни в этом классе просто не существует!

Блин, кстати ОЧЕНЬ важный момент для многих. Причем без стеба - не бренд (он в данном случае вторичен, хотя и важен), а именно продукт. Это действительно то, ради чего достаточно большое число людей покупает максимально качественные лыжи, машины, часы, фотоаппараты, яхты, наконец!!!

ну да, купить самую авангардную вещь и еще пару лет ждать, что прогресс дотянется до нас) как было с фулл-HD и видео-вызовом в телефонах. а про спорт-кары на наших дорогах ваще молчу))) однако факт обладания продуктом самой первой свежести согревает душу и беседы с друзьями biggrin.png

  • 22
  • 10
  • 5
+1  
serge fly    29 Августа 2013 (17:40)   #

нежно люблю эту книгу icon_smile.gif

http://lib.ru/INOFANT/GARLEND/beach.txt

 

жульничество icon_smile.gif

когда я читаю эти строки я тоже чувствую эти же запахи и это тепло....

потому, что я ЭТО прочитал...

 

все дело в том-

что написано.... как.... и ... кем .....

и КАК снято?

 

разве не может быть снято так, что в вас проснутся какие-то чувства?

например?

какие эмоции Вы испытывали в детстве, просматривая порножурналы?

возбуждение? неужели ?

 

если фото вызывает у вас какие-то эмоции......

по-моему... это неплохо.

вопрос - КАК снято ?

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    29 Августа 2013 (17:42)   #

Кстати!!! Упущено из виду еще одно обстоятельство (или фактор, или психологическая особенность) - удовольствие от обладания офигенной вещью - максимально качественной, которую только можешь себе позволить! И осознание того факта, что лучше вот этой вот фигни в этом классе просто не существует!

Блин, кстати ОЧЕНЬ важный момент для многих. Причем без стеба - не бренд (он в данном случае вторичен, хотя и важен), а именно продукт. Это действительно то, ради чего достаточно большое число людей покупает максимально качественные лыжи, машины, часы, фотоаппараты, яхты, наконец!!!

И с этим же очень плотно переплетается ощущение возможностей, которые реально предоставляет эта вещь. Даже если этими возможностями пользуешься раз в год. Для многих - очень важный фактор. Скрытый потенциал.

 

:-)

провокационная тема, в общем :-) браво :-)

  • 3
  • 2
  • 2
+3  
Lavina    29 Августа 2013 (17:46)   #

жульничество icon_smile.gif

когда я читаю эти строки я тоже чувствую эти же запахи и это тепло....

потому, что я ЭТО прочитал...

 

именно. прочитал. словом можно передать звук, цвет, запах, размер, ощущения, впечатления. и грамотно составленное описание дойдет до каждого без исключения. а фото - это просто плоская картинка. кому-то скажет много, кому-то совсем ничего. 

  • 2
  • 1
0  
temp1    29 Августа 2013 (17:46)   #

жульничество icon_smile.gif

когда я читаю эти строки я тоже чувствую эти же запахи и это тепло....

потому, что я ЭТО прочитал...

 

все дело в том-

что написано.... как.... и ... кем .....

и КАК снято?

 

разве не может быть снято так, что в вас проснуться какие-то чувства?

например?

какие эмоции Вы испытывали в детстве, просматривая порножурналы?

возбуждение? неужели ?

 

если фото вызывает у вас какие-то эмоции......

по-моему... это неплохо.

вопрос - КАК ?

вот в том-то и дело - в этом секрет популярности инстаграмчика

не за художественные достоинства постобработки его все так любят - он позволяет делать фотографии _данного_ момента, и придавать им эмоциональную окраску

 

я не умаляю достоинства качественной фотографии - при грамотно подобранных выдержке, фокусе, светосиле и прочих настройках

просто техническое исполнение фотографии имеет для большинства людей существенно меньший смысл, нежели сюжет фотографии, предметы на ней изображённые

инстаграмчки к сюжетам позволяет добавить эмоциональный окрас

 

но в любом случае 99% сделанных фотографий 99% их сделавших видимо никогда не будет пересматривать

а вот оперативно снять какую-нибудь мульку, и тут же поделиться ей - для этого мобильнику конечно альтернатив нет и да - 99% пользователей более чем довольны

 

но вобщем мы примерно об оодном и том же говорим на самом деле %)

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    29 Августа 2013 (17:50)   #

именно. прочитал. словом можно передать звук, цвет, запах, размер, ощущения, впечатления. и грамотно составленное описание дойдет до каждого без исключения. а фото - это просто плоская картинка. кому-то скажет много, кому-то совсем ничего. 

 

сразу видно, что ты не мальчик )))) ... а красивая девочка icon_smile.gif

ван гог тоже для кого-то плоская картинка icon_smile.gif

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    29 Августа 2013 (17:53)   #

вот в том-то и дело - в этом секрет популярности инстаграмчика

не за художественные достоинства постобработки его все так любят - он позволяет делать фотографии _данного_ момента, и придавать им эмоциональную окраску

 

я не умаляю достоинства качественной фотографии - при грамотно подобранных выдержке, фокусе, светосиле и прочих настройках

просто техническое исполнение фотографии имеет для большинства людей существенно меньший смысл, нежели сюжет фотографии, предметы на ней изображённые

инстаграмчки к сюжетам позволяет добавить эмоциональный окрас

 

но в любом случае 99% сделанных фотографий 99% их сделавших видимо никогда не будет пересматривать

а вот оперативно снять какую-нибудь мульку, и тут же поделиться ей - для этого мобильнику конечно альтернатив нет и да - 99% пользователей более чем довольны

 

но вобщем мы примерно об оодном и том же говорим на самом деле %)

 

извините, повторюсь -

-  для чего?

= чем - вопрос второй, не зная ответа на первый, можно снимать чем угодно. 

  • 25
  • 4
  • 4
0  
merry_candy    29 Августа 2013 (17:58)   #

 

но в любом случае 99% сделанных фотографий 99% их сделавших видимо никогда не будет пересматривать

а вот оперативно снять какую-нибудь мульку, и тут же поделиться ей - для этого мобильнику конечно альтернатив нет и да - 99% пользователей более чем довольны

Так такие люди и не задумываются о приобретении суперзеркалок, их и переубеждать не надо...

 

сразу видно, что ты не мальчик )))) ... а красивая девочка icon_smile.gif

ван гог тоже для кого-то плоская картинка icon_smile.gif

Попрошу без обобщений!  Красивые девочки красивым девочкам рознь! :)

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    29 Августа 2013 (18:08)   #

Так такие люди и не задумываются о приобретении суперзеркалок, их и переубеждать не надо...

 

+1

  • 22
  • 10
  • 5
+1  
serge fly    29 Августа 2013 (18:12)   #

Попрошу без обобщений!  Красивые девочки красивым девочкам рознь! icon_smile.gif

слава богу, никто не спорит, что не мальчик. ключевое слово - девочка, а люди все разные.

предлагаю не переходить на личности и не отклоняться от темы icon_smile.gif

  • 3
  • 2
  • 2
0  
Lavina    29 Августа 2013 (18:36)   #

сразу видно, что ты не мальчик )))) ... а красивая девочка icon_smile.gif

ван гог тоже для кого-то плоская картинка icon_smile.gif

гран мерси *присела в книксене* flirt.gif ну я не всегда ушами люблю ;))

 

я не спорю, есть талантливые фотохудожники. но сравнивать их с ван Гогом я бы не стала) да и вообще сравнивать живопись и фотографию не стоит.. слишком разные эмоции на выходе. да и вложения тоже разные. 

 

я немного о другом говорила.. ну да ладно)

  • 25
  • 4
  • 4
0  
merry_candy    29 Августа 2013 (18:40)   #

слава богу, никто не спорит, что не мальчик. ключевое слово - девочка, а люди все разные.

предлагаю не переходить на личности и не отклоняться от темы icon_smile.gif

А кто тут на личности переходит? Не вижу связи между полом, внешними данными и отношением к фотографии - я об этом ;)

  • 3
  • 2
  • 2
+1  
Lavina    29 Августа 2013 (18:55)   #

 

Попрошу без обобщений!  Красивые девочки красивым девочкам рознь! icon_smile.gif

зачётная попытка приобщиться к комплименту ;)))

 

А кто тут на личности переходит? Не вижу связи между полом, внешними данными и отношением к фотографии - я об этом icon_wink.gif

Сергей, видимо, о том, что мальчики любят глазами;) в большинстве своем. ну да ладно) ниасилила так ниасилила. 

  • 146
  • 46
  • 30
+4  
george    29 Августа 2013 (19:05)   #
Классика жанра. Мальчики - глазами, девочки - ушами, и только кролик - тем, чем надо blush
  • 18
  • 7
  • 5
0  
Mr.XX    29 Августа 2013 (19:52)   #

Ооо, моя финская фоточка)))

А чо такая серьезная на ней?

Улыбайся! Тебе идет!biggrin.png

  • 22
  • 10
  • 5
+1  
serge fly    29 Августа 2013 (21:13)   #

гран мерси *присела в книксене* flirt.gif ну я не всегда ушами люблю icon_wink.gif)

 

я не спорю, есть талантливые фотохудожники. но сравнивать их с ван Гогом я бы не стала) да и вообще сравнивать живопись и фотографию не стоит.. слишком разные эмоции на выходе. да и вложения тоже разные. 

 

я немного о другом говорила.. ну да ладно)

 

разве в ссылке есть что-то про фотохудожников? или про фото?

 

сразу видно, что ты не мальчик )))) ... а красивая девочка icon_smile.gif

ван гог тоже для кого-то плоская картинка icon_smile.gif

 

 

я говорил о восприятии плоских картинок.

текста и цветных пятнышек

насыпали ли букв на лист бумаги или набрызгали красок.

 

ты ,кажется, забыла, о чем писала:)

 

... словом можно передать звук, цвет, запах, размер, ощущения, впечатления. и грамотно составленное описание дойдет до каждого без исключения. а фото - это просто плоская картинка. кому-то скажет много, кому-то совсем ничего. 

 

 

я не случайно упомянул порножурналы icon_wink.gif

на мой неприхотливый взгляд, более, чем наглядно.

правда девочке трудно понять, не в обиду.

вы хотели эмоций на выходе?

где их больше? там где буквы или там где картинки?

 

будем оценивать вложения? килограммы краски или вес объективов? 

 

уверяю, ван гог при жизни стоил дешевле уорхола, при жизни.

и даже дешевле килограмма голландского сыра.

он вообще ничего не стоил.

 

соглашусь с тем, что не стоит сравнивать, речь ли идет о тексте или изображении.

бывает хорошо, а бывает так себе

и первое и второе.

  • 22
  • 10
  • 5
+1  
serge fly    29 Августа 2013 (22:19)   #

 

7353.jpg?9418

 

http://photoisland.net/pi_hist_text.php?lng=1&hist_id=33

  • 2
  • 1
0  
temp1    29 Августа 2013 (23:00)   #

я не понял, почему ты порнуху в качестве примера привёл

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    30 Августа 2013 (00:07)   #

я не понял, почему ты порнуху в качестве примера привёл

 

для наглядности.

 

речь шла о том, что правильно написанный текст, при прочтении, действует на человеческий организм, вызывая в нем какую-то реакцию, назовем ее эмоциональным всплеском. по сути - волнение, возбуждение, страх, возможно с учащением дыхания, изменением ритма сердцебиения, давлением..... т.е. человек на прочтение реагирует эмоционально.

 

а картинки ,якобы, такого эмоционального воздействия , как текст, не имеют .... icon_smile.gif

 

продолжать? icon_smile.gif

 

 

это не всем очевидно ...... топикспикер сказал коротко, но точно :

 

Классика жанра. Мальчики - глазами, девочки - ушами, и только кролик - тем, чем надо embarrassed_smile.gif

 
  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    30 Августа 2013 (00:30)   #

добавлю, самое сильное эмоциональное воздействие не от того, что вы увидели, а от того, что , вследствие увиденного, произошло в вашем мозгу.

то, что вы придумали, догадались, ждете .....

в незаконченности и недосказанности....

фильм "Звонок" ..... вы ждете.... c ужасом .... что произойдет....

 

птица ждет, когда у умирающей от голода девочки не останется сил бороться за жизнь, чтобы ее съесть...

 

мне все-таки кажется, что фото может оказывать не менее эмоциональное воздействие на человеческий организм, нежели литература. тем более, фото документальное ....

 

а класть фотоаппарат в чемодан или достаточно все качественно обнюхать каждый решает для себя сам....

одно другому мешает, это очевидно, потому как отвлекает...

 

что возвращает к теме разговора. большой фотоаппарат мешает кататься icon_smile.gif

но каждый сам решает для себя, чего он хочет icon_smile.gif

0  
JIAY    30 Августа 2013 (00:33)   #
Давным-давно, я выбирал себе фотоаппарат «с прицелом» на катание, на г.л., остановился, на Canon, серии G. Сейчас юзаю G15. До этого был G9, классный фотик для катухи, матрица отличная, компактный, помещается во внутренний карман г.л. куртки, всегда под рукой, успеваю покатать, и пофоткать. У G15, огромный плюс, по сравнению, с предыдущими, матрица CMOS, шустрая и видео снимает не плохо, даже с масштабированием. 
  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    30 Августа 2013 (00:41)   #

Давным-давно, я выбирал себе фотоаппарат «с прицелом» на катание, на г.л., остановился, на Canon, серии G. Сейчас юзаю G15. До этого был G9, классный фотик для катухи, матрица отличная, компактный, помещается во внутренний карман г.л. куртки, всегда под рукой, успеваю покатать, и пофоткать. У G15, огромный плюс, по сравнению, с предыдущими, матрица CMOS, шустрая и видео снимает не плохо, даже с масштабированием. 

 

+1

у меня G10 для каталки и зеркалка для остального.

хороший фотик.

я обрабатываю фото, поэтому, стараюсь снимать в RAW.

по-сравнению с зеркальным никоном, матрица кэнона, таки шумит icon_sad.gif

это если придираться icon_smile.gif

но, в принципе, все нормально, если нужны пейзажи с большой глубиной резкости, мыльница справляется вполне.

 

только во внутренний карман класть не стоит. https://forum.ski.ru/index.php?showtopic=85140

  • 1
0  
cymax    30 Августа 2013 (01:08)   #
На заре цифровой фото-эры у меня была камера с матрицей в 2 (!) мегапикселя. И фотографии размером 20 х 30 см прекрасно смотрелись на стене.

2 Мп - это аппарат, который уже хоть как-то может конкурировать с пленкой, если снабжен той же оптикой. Моя первая цифра - Epson PhotoPC 500 в 97 году. Фикс с 2 Мб памяти на 32 снимка с "высоким" разрешением 640x480 = 0.3 Мп. Цена "мыльницы" была ого-го, сравнима с пленочными зеркалками того времени.

Но несмотря на "игрушечность" изображений камеры - только для экрана и веба, - было ощущение, что держу в руках чудо icon_smile.gif Настолько упростился процесс получения готового фото - уже тогда было очевидно, что он станет доступным для каждого. И это многое изменит в мире фотографии.
  • 2
  • 1
0  
temp1    30 Августа 2013 (09:13)   #
Здрастье Даже по разрешающей способности средняя пленка порядка 8,5 мегапикселей Т.е. Что-то типа первых бытовых полнокадровых уже было вполне на уровне
  • 2
  • 1
0  
temp1    30 Августа 2013 (09:42)   #

для наглядности.

 

речь шла о том, что правильно написанный текст, при прочтении, действует на человеческий организм, вызывая в нем какую-то реакцию, назовем ее эмоциональным всплеском. по сути - волнение, возбуждение, страх, возможно с учащением дыхания, изменением ритма сердцебиения, давлением..... т.е. человек на прочтение реагирует эмоционально.

 

а картинки ,якобы, такого эмоционального воздействия , как текст, не имеют .... icon_smile.gif

 

продолжать? icon_smile.gif

смысл продолжать? это всё ясно и сугубо индивидуально

правда по вышеприведённой картинке - эмоциональное наполнение ей в большей степени придаёт история её создания, нежели техническое исполнение (честно говоря по доброй воле нормальный человек эту фотографию смотреть второй раз не будет)

  • 25
  • 4
  • 4
+1  
merry_candy    30 Августа 2013 (10:44)   #

зачётная попытка приобщиться к комплименту icon_wink.gif))

 

Сергей, видимо, о том, что мальчики любят глазамиicon_wink.gif в большинстве своем. ну да ладно) ниасилила так ниасилила. 

Ты про красоту? В моем случае это просто констатация факта, а не комплимент ;) И вообще, я там комплимента не увидела. Сергей сказал, что ты не догоняешь, потому как девочка, ну и подсластил пилюлю, назвав красивой... Я же ответила, что не вижу связи с полом. Ну да ладно, ниасилила так ниасилила ))

  • 22
  • 10
  • 5
+1  
serge fly    30 Августа 2013 (11:34)   #

смысл продолжать? это всё ясно и сугубо индивидуально

правда по вышеприведённой картинке - эмоциональное наполнение ей в большей степени придаёт история её создания, нежели техническое исполнение (честно говоря по доброй воле нормальный человек эту фотографию смотреть второй раз не будет)

 

ну, так в посте ниже того, что ты процитировал я об этом же. фото надо "увидеть", понять о чем оно и для чего.

 

техническое исполнение? желаете дорогих голливудских спецэффектов? идеальное техническое совершенство картинки подчеркнет драму и добавит цинизима? 

 

До меня давным давно дошло, что не самые дорогие и навороченные фулфрэймы с суперзумами 2.8 "делают" фотографию.

убеждают выставки. у картье-брессона техническое исполнения (качество картинки) много хуже фоток из яндекса (не в обиду - у всего своя полка)

 

Фотоаппарат это только инструмент.

дай Страдивари дяде Васе.... заслушаешься каприсами Паганини icon_smile.gif

Но хороший инструмент вещь приятная ))) что, собственно и сказал топикспикер.

 

картинка... да жесткая.

аргументы должны быть убедительными (я ,вроде, начал легко, но не все поняли, по объективным причинам icon_smile.gif  )

с "пляжем" сложно спорить, трудно не согласиться с цитатой, фотоаппарат действительно мешает.

от очень мною уважаемого редактора слышал фразу - фотоаппарат мешает писать, делать два дела сразу трудно. проще послать двоих.

 

против гарленда нужен другой авторитет. для равновесия.

а то напишешь, вот Маркс сказал .... и все ... трындец. по другому быть не может.

может, каждый выбирает свое.

собственно, ты о том же , вроде icon_smile.gif

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    30 Августа 2013 (12:11)   #

До меня давным давно дошло, что не самые дорогие и навороченные фулфрэймы с суперзумами 2.8 "делают" фотографию.

В прямых руках они в определенных случаях "делают" красивую картинку. Фотографию делает совершенно другое, естественно.

фотоаппарат действительно мешает

Всегда и у всех по-разному. Мне он помогает - в каких-то случаях заставляет, в каких-то служит чем-то вроде записной книжки, а когда мешает - я его просто не достаю. Иногда, кстати, он "работает" именно когда выключен:-) но это уже свое, журналистско-психологическое.

с "пляжем" сложно спорить

Почему? У каждого свое восприятие. Я не спорю с "запахами" - это точно подмечено. Но иногда при взгляде на фотографию у меня всплывает из памяти и запах и звук. А иногда и эмоциональное состояние в тот момент....
0  
Старик Хэнк    30 Августа 2013 (11:49)   #

Здрастье Даже по разрешающей способности средняя пленка порядка 8,5 мегапикселей Т.е. Что-то типа первых бытовых полнокадровых уже было вполне на уровне

 До свиданья. Откуда такие сведения? Попробуйте представить (в школе-то все учились) размер молекулы серебра и сравнить с размером ячейки матрицы (она же пиксель), может тогда понятнее будет... Это напечатанная с матрицы 8,5 мп в формате А4 (стандартный  писчий или принтерный лист) картинка имеет качество, примерно, как аналогичная пленочная. Да только если напечатать её же в формате хотя бы А3 (всего в два раза больше по площади) - она будет уже никакая...  А с пленки - да хоть биллборд 3х4 метра.

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    30 Августа 2013 (12:30)   #
Зависит от очень многих факторов - и в случае с пленкой, и в случае с цифрой. Усредненно, еще лет десять назад эти споры пришли именно к цифре порядка 8 Мп - эквивалент кадра 24 х 36. Далее. Восприятие картинки зависит от расстояния, с которого мы на нее смотрим. Именно поэтому для того, чтобы повесить на стенку А4, часто хватает 2 Мп - не рассматриваем мы картинки на стене "в упор", а для печати в журнале - уже нужно хотя бы 8. В частности, этой зимой на этапе КМ в Москве с одной из моих фотографиий Хорошилова печатали билборды - не было там даже 8 Мп. Воспринимались абсолютно нормально.

Еще одно. Не будем путать размер матрицы и разрешающую способность всей системы. Очень грубо, очень примерно:
22 Мп фулл-фрейм с хорошим фиксом эквивалентен 22 Мп
16 Мп компакт со средним зумом эквивалентен реальным 5 - 6 Мп
12 Мп камера телефона эквивалентна реальным 2 - 4 Мп

И понятно, что 4 Мп файл с первого марка с его гигантским пикселем и оптикой с более высоким разрешением "тянулся" на А3 и даже на билборды, а 4 Мп файл со средненького телефона, если его напечатать на А4, вряд ли вызовет позитивные эмоции...
  • 2
  • 1
0  
temp1    30 Августа 2013 (12:17)   #

ну печатать на принтере фотографии с плёнки и с цифры ИМХО не стоит - результат будет ограничиваться качеством принтера

плёнка средней чувствительности, 24х36 примерно 150 линий на мм ~ 8 мпкс

+ есть разрешающая способность оптики

 

биллборд с плёнки - это среднеформатники, или фотопластины - а там разрешение существенно больше чем 8 мпкс.

 

+ у цифры есть преимущество - возможность статистической обработки входящей информации по времени - накручивая дополнительные алгоритмы постобработки можно очень многого добиться

 

для каждой цели свои инструменты вобщем, и специализированные всегда выигрывают у универсальных в своей области

  • 2
  • 1
0  
temp1    30 Августа 2013 (12:19)   #

ну, так в посте ниже того, что ты процитировал я об этом же. фото надо "увидеть", понять о чем оно и для чего.

 

техническое исполнение? желаете дорогих голливудских спецэффектов? идеальное техническое совершенство картинки подчеркнет драму и добавит цинизима? 

 

До меня давным давно дошло, что не самые дорогие и навороченные фулфрэймы с суперзумами 2.8 "делают" фотографию.

убеждают выставки. у картье-брессона техническое исполнения (качество картинки) много хуже фоток из яндекса (не в обиду - у всего своя полка)

 

Фотоаппарат это только инструмент.

дай Страдивари дяде Васе.... заслушаешься каприсами Паганини icon_smile.gif

Но хороший инструмент вещь приятная ))) что, собственно и сказал топикспикер.

 

картинка... да жесткая.

аргументы должны быть убедительными (я ,вроде, начал легко, но не все поняли, по объективным причинам icon_smile.gif  )

с "пляжем" сложно спорить, трудно не согласиться с цитатой, фотоаппарат действительно мешает.

от очень мной уважаемого редактора слышал фразу - фотоаппарат мешает писать, делать два дела сразу трудно. проще послать двоих.

 

против гарленда нужен другой авторитет. для равновесия.

а то напишешь, вот Маркс сказал .... и все ... трындец. по другому быть не может.

может, каждый выбирает свое.

собственно, ты о том же , вроде icon_smile.gif

ИМХО главная проблема восприятия технического исполнения - надо _специально_ учиться его воспринимать, а это туева хуча специализированных терминов, тонкостей на которые обращать внимание

так что большинство людей остаётся с сюжетнымо-ориентированными фотографиями, хоть на трубку от домофона сделанными

  • 2
  • 1
0  
temp1    30 Августа 2013 (12:20)   #

 

Почему? У каждого свое восприятие. Я не спорю с "запахами" - это точно подмечено. Но иногда при взгляде на фотографию у меня всплывает из памяти и запах и звук. А иногда и эмоциональное состояние в тот момент....

 

Ну там не сколько ради запахов, а то, что сделать фотографию у некоторых людей занимает достаточно усилий, что б вытеснить прочие впечатления

поэтому я отчасти за мобилографию - увидел, достал, сфотографировал не заморачиваясь на технические тонкости - важно передать сюжет, эмоциональную окраску, и быстро получить обратную связь - и забыть

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    30 Августа 2013 (12:33)   #

поэтому я отчасти за мобилографию - увидел, достал, сфотографировал не заморачиваясь на технические тонкости - важно передать сюжет, эмоциональную окраску, и быстро получить обратную связь - и забыть

Именно! В пределе это камера на шлеме с ПДУ на рукаве: нажал на кнопку, даже не останавливаясь...
+1  
JIAY    30 Августа 2013 (15:12)   #
"Мобилизация", в мировом масштабе шагает полным ходом, и этот процесс не обратим. Раньше, отщелкал 36 кадров, 30 выкинул, 6 напечатал, это в лучшем случае:))) А сейчас, 32Гб.... и выше нафоткал, разбери попробуй. Хранятся где-то на "винтах", а не дай Бог что!!!!!
 
  • 18
  • 7
  • 5
+2  
Mr.XX    30 Августа 2013 (15:18)   #

"Мобилизация", в мировом масштабе шагает полным ходом, и этот процесс не обратим. Раньше, отщелкал 36 кадров, 30 выкинул, 6 напечатал, это в лучшем случаеicon_smile.gif)) А сейчас, 32Гб.... и выше нафоткал, разбери попробуй. Хранятся где-то на "винтах", а не дай Бог что!!!!!

Да...

Если раньше фотограф был подобен снайперу, то сейчас пулеметчику....wink.png

  • 2
  • 1
0  
temp1    30 Августа 2013 (15:44)   #

"Мобилизация", в мировом масштабе шагает полным ходом, и этот процесс не обратим. Раньше, отщелкал 36 кадров, 30 выкинул, 6 напечатал, это в лучшем случаеicon_smile.gif)) А сейчас, 32Гб.... и выше нафоткал, разбери попробуй. Хранятся где-то на "винтах", а не дай Бог что!!!!!

секрет экономии места - удалять лишнее сразу же :)

 

 

поэтому я отчасти за мобилографию - увидел, достал, сфотографировал не заморачиваясь на технические тонкости - важно передать сюжет, эмоциональную окраску, и быстро получить обратную связь - и забыть

Именно! В пределе это камера на шлеме с ПДУ на рукаве: нажал на кнопку, даже не останавливаясь...

 

и связью с телефоном что б сразу же загрузить куда

0  
JIAY    30 Августа 2013 (16:04)   #
         " секрет экономии места - удалять лишнее сразу же :)"

Да кто ж его знает, что там лишнее:)?

          "и связью с телефоном что б сразу же загрузить куда"

Можно сразу на какой-нибудь NET ресурс, типа Гугл!!!

 
  • 8
  • 8
  • 17
+2  
цаца    30 Августа 2013 (16:52)   #
Не, я поклонник того, что снимать должен фотоаппарат, телефон - звонить, а плеер - проигрывать музыку.

Во-первых, в горах часто нет связи. Во-вторых, смартфоны крайне плохо держат зарядку, особенно на холоде. В-третьих - вы кататься приехали или загружать облачные хранилища Гугла?))

ТАскать с собой зеркалку можно только один день, и фотограф в этот день не катается толком, а только фоткает. В остальное время у всех в карманах добротные мыльницы, как тут правильно замечено - при хорошем освещении все получается  отлично!

 
0  
JIAY    30 Августа 2013 (22:28)   #
Признаю, с Гуглом поторопился, а идея не плохая. Вот, немного фоток, снятых на сотовый Nokia, матрица 2 mp. Не судите строго!!! http://fotkidepo.ru/?id=album:50652
  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    30 Августа 2013 (17:20)   #
Пользуясь случаем, хочу попросить: пожалуйста, когда будете общаться с фотографами, не употребляйте слов "фоткает" и "фотка".

Поскольку "фоткают" те, у кого в результате получаются именно "фотки" - то есть не фотографы, а кнопконажимальщики. Уважайте чужую работу, милые дамы и господа...

Ничего личного smiley
  • 3
  • 2
  • 2
+2  
Lavina    30 Августа 2013 (18:08)   #

 

я говорил о восприятии плоских картинок.

текста и цветных пятнышек

насыпали ли букв на лист бумаги или набрызгали красок.

 

ты ,кажется, забыла, о чем писалаicon_smile.gif

 

речь шла о том, что правильно написанный текст, при прочтении, действует на человеческий организм, вызывая в нем какую-то реакцию, назовем ее эмоциональным всплеском. по сути - волнение, возбуждение, страх, возможно с учащением дыхания, изменением ритма сердцебиения, давлением..... т.е. человек на прочтение реагирует эмоционально.

 

а картинки ,якобы, такого эмоционального воздействия , как текст, не имеют .... icon_smile.gif

 

продолжать? icon_smile.gif

 

 

 

добавлю, самое сильное эмоциональное воздействие не от того, что вы увидели, а от того, что , вследствие увиденного, произошло в вашем мозгу.

воооооот) ты говоришь с точки зрения человека, чья ведущая репрезентативная система - визуальная. ты видишь - и тебе все ясно. но есть люди, которые воспринимают всё лучше на слух или ощущениями. не только глухие, но и те, кто больше слышит, чем видит. посредством слова, в отличие от картинки, можно передать звук, температуру, текстуру поверхности. да, великий художник может в определенной степени сделать это все. но писатель сделает это куда лучше. и доберется быстрее до сердца аудиала и кинестетика. тех, кто мыслит не образами и воспринимает действительность не глазами. "Не верь глазам своим" - помнишь? насчет фотографа - он может остановить мгновение - картинку. но не добавит в нее звук, не сможет передать свист ветра, его пронзительность и колкость. 

 

ну и раз уж ты считаешь более наглядным пример с порно-журналами, не постесняюсь напомнить о существовании порно-рассказов. вот такая я хреновая девочка) хоть и красивая flirt.gif

  • 3
  • 2
  • 2
0  
Lavina    30 Августа 2013 (18:21)   #

Ты про красоту? В моем случае это просто констатация факта, а не комплимент icon_wink.gif И вообще, я там комплимента не увидела. Сергей сказал, что ты не догоняешь, потому как девочка, ну и подсластил пилюлю, назвав красивой... Я же ответила, что не вижу связи с полом. Ну да ладно, ниасилила так ниасилила ))

ну что ж, неплохо, Катя, неплохоbiggrin.png  *задумалась, не открыть ли ей платные курсы rolleyes.gif * хорошо бы еще чуть снизить уровень злобности написанного - красивым девочкам это не к лицу)) про связь с полом, надеюсь, все стало ясно теперь?) 

 

возьму на себя труд еще разъяснить разницу между комплиментом и привиранием. комплимент вполне отражает действительность - просто это одобрение, похвала, высказанные в галантной форме. впрочем, это позиция, когда девушка считает, что ей говорят комплименты не от чистого сердца, а с целью ввести в заблуждение)) не смею навязывать свое мнение. 

 

словом, комплимент - это не всегда фотошоп. как-то так)) 

  • 22
  • 10
  • 5
+1  
serge fly    30 Августа 2013 (19:25)   #

воооооот) ты говоришь с точки зрения человека, чья ведущая репрезентативная система - визуальная. ты видишь - и тебе все ясно. но есть люди, которые воспринимают всё лучше на слух или ощущениями. не только глухие, но и те, кто больше слышит, чем видит. посредством слова, в отличие от картинки, можно передать звук, температуру, текстуру поверхности. да, великий художник может в определенной степени сделать это все. но писатель сделает это куда лучше. и доберется быстрее до сердца аудиала и кинестетика. тех, кто мыслит не образами и воспринимает действительность не глазами. "Не верь глазам своим" - помнишь? насчет фотографа - он может остановить мгновение - картинку. но не добавит в нее звук, не сможет передать свист ветра, его пронзительность и колкость. 

 

ну и раз уж ты считаешь более наглядным пример с порно-журналами, не постесняюсь напомнить о существовании порно-рассказов. вот такая я хреновая девочка) хоть и красивая flirt.gif

 

подняла ..... настроение icon_smile.gif повеселила, спасибо icon_smile.gif

тс обикается с глазами и ушами, вижу только подтверждение сего.... да тут и кролики подтянулись icon_smile.gif

вот совершенно ничего против ушей... oops.. текстов не имею.

просто фото и литература - это разные виды спорта, кто сильнее бегун или пловец - спор бессмысленный.

лишь бы они оба (обе;-) ) были хорошими спортсменами ..

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    30 Августа 2013 (19:30)   #

ну что ж, неплохо, Катя, неплохоbiggrin.png  *задумалась, не открыть ли ей платные курсы rolleyes.gif * хорошо бы еще чуть снизить уровень злобности написанного - красивым девочкам это не к лицу)) про связь с полом, надеюсь, все стало ясно теперь?) 

 

возьму на себя труд еще разъяснить разницу между комплиментом и привиранием. комплимент вполне отражает действительность - просто это одобрение, похвала, высказанные в галантной форме. впрочем, это позиция, когда девушка считает, что ей говорят комплименты не от чистого сердца, а с целью ввести в заблуждение)) не смею навязывать свое мнение. 

 

словом, комплимент - это не всегда фотошоп. как-то так)) 

девочки не ссорьтесь icon_wink.gif

что-то я запутался......

в принципе, мэрри кэнди меня правильно поняла.... а подсластить пилюлю-необязательно приврать icon_smile.gif

что до комплиментов или привирания.....я вот, что имел в виду 

https://ski.ru/az/blogs/post/odnazhdy-letom-v-teberde/

красота - страшная сила icon_wink.gif

 

sorry за офтоп, но там тоже фото )))

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    30 Августа 2013 (20:41)   #
Привету здесь комментарий Андрея Британишского, размещенный в ФБ.

Андрей написали: На самом деле я-то как раз отговорил уже несколько человек от покупки зеркалок. Меня часто спрашивают, что купить. И если у меня есть время, то в большинстве случаев у меня получается убедить человека, что зеркалка ему не нужна.

Более того - я однажды уговорил человека перейти с зеркалки на мыльницу. Ведь ее неоспоримое преимущество в том, что на кадр тратится минимум времени и она всегда может быть с собой, тогда как баул с собой таскать всегда не будешь - это факт. Я вот каждый раз задумываюсь, нужно ли мне тащить с собой фотоаппарат и в большинстве случаев говорю себе нет, а значит фотографий не будет. И надо сказать, что мыльницы достаточно быстро развиваются. Не так уж и много меня не устраивает в моей мыльнице. Ее доработать, чтобы она почти ни в чем не уступала зеркалке, кроме качества кадра - вопрос времени. Меня не устраивает видоискатель (точнее его отсутствие), скорость включения-выключения и небольшие технические моменты.

Весь альбом https://www.facebook.com/britanishskiy/media_set?set=a.6229007744107 01.1073741827.100000723521552&type=1 я снял на мыльницу и очень этому рад. Да, там нет крутых кадров, но зато 1. я вообще не потратил времени на съемку, 2. народ получил фотографии из поездки, 3. я получил удовольствие от катания. И кстати катался с порванной мышцей, чего я уж точно не стал бы делать с рюкзаком :)

Но вот телефон все же пока что сильно хуже нормальной мыльницы. Его самый серьезный плюс - это инстаграм, но мне почему-то кажется, что через некоторое время инстаграм будет ставиться на все приличные мыльницы :) Ну и да - после того, как у меня сперли камеру с основным набором объективов два месяца назад, я не спешу покупать новую - вот прикупил себе мыльницу и рад жизни :)


https://www.facebook.com/expertski/posts/622870094410304?comment_id =6618409&offset=0&total_comments=27
0  
Старик Хэнк    30 Августа 2013 (21:16)   #

Не, я поклонник того, что снимать должен фотоаппарат, телефон - звонить, а плеер - проигрывать музыку.

Во-первых, в горах часто нет связи. Во-вторых, смартфоны крайне плохо держат зарядку, особенно на холоде. В-третьих - вы кататься приехали или загружать облачные хранилища Гугла?))

ТАскать с собой зеркалку можно только один день, и фотограф в этот день не катается толком, а только фоткает. В остальное время у всех в карманах добротные мыльницы, как тут правильно замечено - при хорошем освещении все получается  отлично!

   Вот именно! Снимать должен фотоаппарат (в нормальных руках, разумеется). Потому что еще никто не отменял забавную науку - оптику и всякие там интересные слова, типа "светосила", "относительное отверстие" и т.д. И пусть кто-то из мобилографов или смартографов попробует объяснить, как можно получить качественное фото через дырку диаметром 5 миллиметров?! И пофигу, какая там за этой дыркой матрица. И, кстати, а почему только два полюса. зеркалки - мыльницы, между ними, вообще-то, и ещё кое-что присутствует......

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    30 Августа 2013 (21:20)   #

Привету здесь комментарий Андрея Британишского, размещенный в ФБ.

Андрей написали: На самом деле я-то как раз отговорил уже несколько человек от покупки зеркалок. Меня часто спрашивают, что купить. И если у меня есть время, то в большинстве случаев у меня получается убедить человека, что зеркалка ему не нужна.

Более того - я однажды уговорил человека перейти с зеркалки на мыльницу. Ведь ее неоспоримое преимущество в том, что на кадр тратится минимум времени и она всегда может быть с собой, тогда как баул с собой таскать всегда не будешь - это факт. Я вот каждый раз задумываюсь, нужно ли мне тащить с собой фотоаппарат и в большинстве случаев говорю себе нет, а значит фотографий не будет. И надо сказать, что мыльницы достаточно быстро развиваются. Не так уж и много меня не устраивает в моей мыльнице. Ее доработать, чтобы она почти ни в чем не уступала зеркалке, кроме качества кадра - вопрос времени. Меня не устраивает видоискатель (точнее его отсутствие), скорость включения-выключения и небольшие технические моменты.

Весь альбом https://www.facebook.com/britanishskiy/media_set?set=a.6229007744107 01.1073741827.100000723521552&type=1 я снял на мыльницу и очень этому рад. Да, там нет крутых кадров, но зато 1. я вообще не потратил времени на съемку, 2. народ получил фотографии из поездки, 3. я получил удовольствие от катания. И кстати катался с порванной мышцей, чего я уж точно не стал бы делать с рюкзаком icon_smile.gif

Но вот телефон все же пока что сильно хуже нормальной мыльницы. Его самый серьезный плюс - это инстаграм, но мне почему-то кажется, что через некоторое время инстаграм будет ставиться на все приличные мыльницы icon_smile.gif Ну и да - после того, как у меня сперли камеру с основным набором объективов два месяца назад, я не спешу покупать новую - вот прикупил себе мыльницу и рад жизни icon_smile.gif


https://www.facebook.com/expertski/posts/622870094410304?comment_id =6618409&offset=0&total_comments=27

 

помнится, Британишский на скисалоне говорил, что для того, чтобы снимать в горах, мыльница не подходит, нужна зеркалка, пусть самая простая ...

значит купил хорошую мыльницу, жаль без видоискателя. сэкономил.

 

Британишский хороший фотограф, шикарные фото у него и в напечатанном виде, любопытно напечатать эти из фэйсбука.

у мыльниц матрица меньше, чем у зеркалки, тем более того марка, который у него был. сочувствую его потере icon_sad.gif

соответственно, при печати на большом формате, мыльница может подвести маэстро icon_sad.gif

 

В ФБ - Фото- пейзажи, с большой глубиной резкости.

Для большой глубины резкости нужна маленькая диафрагма.

Может для кого откровение, но одна и та же диафрагма у мыльницы меньше чем у зеркалки, т.к. объектив крошечный  (размер имеет значение) при неплохой светосиле. Соответственно, мыльница резче зеркалки и лучше чем зеркалка справляется с этой задачей.

 

Повторюсь - мыльница проигрывает размером матрицы. Фокусировкой ,при большой глубине резкости, выигрывает. При качественном стекле, разумеется.

Но матрица важна для полиграфии.

 

Кроме того, Британишский и телефоном хорошо снимет, на то он и Британишский.

фото он всегда обрабатывает и умеет их вкусно приготовить icon_smile.gif

А то, что с большим фотоаппаратом и объективами - не каталка, он и на салоне говорил.

 

Интересно, когда Ник Брандт продаст свой никон пойдет с мыльницей на слонов? icon_smile.gif

http://www.nickbrandt.com/

  • 10
  • 7
  • 2
0  
skibars22    30 Августа 2013 (21:56)   #

Я купил Panasonic Lumix G-5 ( http://panasonic.ru/products/digital_still_camera/lumix_g/lumix_g/DMC -G5X ) осознанно - небольшая, сменные объективы всех типов, сам аппарат по качеству (при правильном пользовании) выдаёт в том числе и зеркальные картинки... И по цене, кастати, дороже многих зеркалок... Технологии. Они должны работать. Я поразмыслил и взял такой - вместе с телевиком 100300 вышло почти 60 000 р. Должно окупаться. И окупается! В небольшой сумочке этот аппарат с базовым (великолепным) объективом я таскаю, как пистолетную кобуру - через плечо под мышку. Сумочка на груди... С таким багажом не то что фрирайд спокойно - в парке прыгаю! Если объектив (или 45175, или 100300 - по весу и объёму почти одинаково) сунуть в рюкзак (сноупульс сиравно всегда за спиной), то вес не почувствуешь. Остальное - дело техники, отработать оптимальные варианты доставания и снаряжения аппарата... Нынче зимой во Франции на фрирайде буду гонять только с таким снаряжением.

  • 11
  • 1
+2  
britanishskiy    30 Августа 2013 (22:36)   #

> помнится, Британишский на скисалоне говорил, что для того, чтобы снимать в горах, мыльница не подходит, нужна зеркалка, пусть самая простая ...

если говорил, значит так и есть :))) шутка :) Ну да, я снимал на мыльницу вслепую. Для нормальной съемки я бы ее не взял. Весь вопрос в том, что называть словом "снимать". Если у меня предстоит СЪЕМКА, я с мыльницей не поеду :))) В Чили я ехал покататься с другом. Никаких прорайдеров и отчетов. Но хорошо, чтобы на выходе осталась пара кадров из поездки.
 

> значит купил хорошую мыльницу, жаль без видоискателя. сэкономил.

это sony rx100 ii. Как-то язык не поворачивается назвать эту покупку словом "сэкономил" :))) когда покупал вторую модель, в голове как раз было наличие башмака, чтобы потом прилепить видоискатель. Но в свое время у меня была мыльница от лейки (ее я тоже профукал), к которой я докупил видоискатель (денег он стоил дай бог, но это ему не помогло). Так вот он не спасал! Мыльничные видоискатели почему-то не работают! Точнее те, с которыми сталкивался я. Но это наверняка вопрос времени - все будет! :)

 

> Британишский хороший фотограф, шикарные фото у него и в напечатанном виде, любопытно напечатать эти из фэйсбука.

спасибо за комплимент :) Так вот отвечаю: на выставке РайдЗыПлэнет в Артплее висела моя фотография снятая на леечную мыльницу размером 1 метр по длинной стороне. Никто не пикнул :))) Реально это просто такая удача и конечно разрешение мыльниц хромает. Я имею в виду реальное разрешение, а не заявленные мегапиксели. Сейчас сложно сказать, так как лейку я ту утратил, но вроде бы разрешение лейки меня не раздражало. А вот разрешение соньки низковато - это я хорошо вижу. Может быть и у лейки было не ах, просто я не предъявлял таких требований. Не помню. В общем мне не нужно 5000 пикселей у сони по длинной стороне - хватит и 2500, но зато честных.
И кто вообще тут печатает свои фотографии?? :) фейсбук и инстаграм - наше все! :)

> сочувствую его потере 

не стоит - я абсолютно счастлив! вот сейчас сижу в глуши средь дикой природы и мне не надо вставать в 5-30, чтобы подснять зверье, а спокойно себе высыпаюсь :) Ну и спину берегу :)))

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    30 Августа 2013 (23:01)   #

Я купил Panasonic Lumix G-5 ( http://panasonic.ru/products/digital_still_camera/lumix_g/lumi x_g/DMC-G5X ) осознанно - небольшая, сменные объективы всех типов, сам аппарат по качеству (при правильном пользовании) выдаёт в том числе и зеркальные картинки... И по цене, кастати, дороже многих зеркалок... Технологии. Они должны работать. Я поразмыслил и взял такой - вместе с телевиком 100300 вышло почти 60 000 р. Должно окупаться. И окупается! В небольшой сумочке этот аппарат с базовым (великолепным) объективом я таскаю, как пистолетную кобуру - через плечо под мышку. Сумочка на груди... С таким багажом не то что фрирайд спокойно - в парке прыгаю! Если объектив (или 45175, или 100300 - по весу и объёму почти одинаково) сунуть в рюкзак (сноупульс сиравно всегда за спиной), то вес не почувствуешь. Остальное - дело техники, отработать оптимальные варианты доставания и снаряжения аппарата... Нынче зимой во Франции на фрирайде буду гонять только с таким снаряжением.

 

 

и что? ну... хорошо. поздравляю. наверное, хорошая камера. с хорошими возможностями.
с виду он не больно компактный. это скорее компромис ни вам, ни нам.
не дешевый, скорее всего, такой фотоаппарат, будет единственным.

сменные объективы подойдут только люмиксу?

как скоро вы захотите поменять фотоаппарат?

по мне, если для каталки, то таскать в кармане, удобнее что-то более компактное.
в другое время, лично я, предпочел бы зеркалку.
это очень субъективная, сугубо личная оценка.

лично для меня всегда любопытно:
конкретный фотограф, в качестве авторитета и чем он снимает.
обычно, это нехилые пушки.
и кататься с ними невозможно. значит пушка+компакт.

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    30 Августа 2013 (23:19)   #

..... я абсолютно счастлив! вот сейчас сижу в глуши средь дикой природы и мне не надо вставать в 5-30, чтобы подснять зверье, а спокойно себе высыпаюсь icon_smile.gif Ну и спину берегу icon_smile.gif))

 

 

помяни чёрта и он появится :-) даже из отпуска )))

  • 1
0  
Plavnik    30 Августа 2013 (23:46)   #

Тарас купил правильный фотик и уловил тенденцию. За этим будущее.

 

Вот увидите-беззеркалки выйдут на первый план. Все производители уже переходят на них. Самы прогрессивный стандарт- у Олимпуса и Панасоник. Особенно, учитываю хороший парк оптики и то, что подходят отменные объективы с зеркальных одноименных систем. Главное- объектив и его рисунок он задает настроение и характер снимка вместе с матрицей, а не пиксели и их количество. 

  • 1
0  
Plavnik    31 Августа 2013 (00:10)   #

Вот один из любимых- объектив 70-х годов Asahi Takumar 50 1.4, прикрутил на зеркалку Олимпуса. Ничего не обработано вообще/

 

 

 

 



post-41063-0-91115300-1377893381_thumb.j

post-41063-0-99262600-1377893416_thumb.j
  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    31 Августа 2013 (00:11)   #

Тарас купил правильный фотик и уловил тенденцию. За этим будущее.

 

"за этим будущее"-подразумевает конкретно эту модель фотоаппарата или ее правнука?

 

 

 

Вот увидите-беззеркалки выйдут на первый план. Все производители уже переходят на них. Самы прогрессивный стандарт- у Олимпуса и Панасоник. Особенно, учитываю хороший парк оптики и то, что подходят отменные объективы с зеркальных одноименных систем. Главное- объектив и его рисунок он задает настроение и характер снимка вместе с матрицей, а не пиксели и их количество. 

 

 

возможно.

производители не переходят, а расширяют линейку.

понятно, что наука не стоит на месте, у зеркалок недостатки - вес, размер, но они лучше.

но пока я вижу кучу новых фотоаппаратов, которые всем своим видом говорят "хочу быть зеркалкой"

 

оптика? сменные объективы? и на что можно поставить объектив от люмикса?

возможно... я просто, не в курсе.

но вообще тема, что объективы от никона не подходят для кэнона и тд.... существует.

по-моему это неправильно, но так есть.

 

я не говорю, что этот фотоаппарат плохой, наверняка, тем более, за такие деньги, он отличный, я этого не знаю.

допускаю, что он делает прекрасные снимки, за люмиксами такое водится icon_wink.gif

я просто высказал свое мнение, в контексте темы.

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    31 Августа 2013 (00:14)   #

Вот один из любимых- объектив 70-х годов Asahi Takumar 50 1.4, прикрутил на зеркалку Олимпуса. Ничего не обработано вообще/

 

понеслась

  • 1
0  
Plavnik    31 Августа 2013 (00:22)   #

Ладно...без конкретики...будущее за подобными системами вообще. А дальше каждый выбирает сам.

0  
Ski_Baby    31 Августа 2013 (02:30)   #
LUMIX DMC-G5X - Байонет Micro Four Thirds. Micro Four Thirds System — это стандарт, созданный фирмами Olympus и Matsushita (Panasonic) для параллельной разработки и производства совместимых цифровых фотоаппаратоввидеокамер и оптики к ним.
Через переходники можно все что угодно на него поставить, например всю старую резьбовую оптику м42 и 
Asahi Takumar 50 1.4 тоже можно к нему прикрутить ;)
И минус всех этих системных аппаратов - высокая цена. 
  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    18 Сентября 2013 (11:51)   #
На вторичном рынке камера от Panasonic годичной - двухлетней давности в реально прекрасном состоянии стоит... от 2 - 3 тысяч рублей. Объективы - от 3 - 4 тысяч. Сам брал Panasonic GF1 за 1 тысячу - по случаю, все ОК.

У каждого производителя есть и бюджетные линейки и совсем небюджетные, по цене превосходящие зеркалки бюджетные и среднего уровня.
  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    31 Августа 2013 (08:25)   #

Ладно...без конкретики...будущее за подобными системами вообще. А дальше каждый выбирает сам.

 

будущее? я лично, болею за развитие стекольной промышленности.

как вы думаете, для чего-то ведь ЭТО делают ?  и много-много лет. с законами физики (оптики) как бороться?

http://www.dpreview.com/products/nikon/lenses/nikon_70-200_2p8_vrii

2185_AF-S-NIKKOR-70-200mm-f-2.8G-ED-VR-I

 

хочу чтобы это было легким, светосильным (f стремилоcь к 0) зум от 0 до бесконечности ,стаб неподвижный,как спящий бегемот, при этом, компактный ..... ну... хрен найдешь в женском радикюле icon_smile.gif

 

что до тенденций, я вижу желание повесить на компактный фотоаппарат зеркальный объектив. что нагляднее так

http://www.dpreview.com/products/Sony/slrs/sony_nex3n

371925.jpg

 

вообще, я за прогресс, меньше,легче,лучше,дешевле icon_smile.gif

и при этом, неплохо снимало, ну.... не хуже, чем .... хотя бы это :-)

http://www.dpreview.com/products/Nikon/slrs/nikon_d800

large_d800_24_120_front34l-original.jpg

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    31 Августа 2013 (09:09)   #

Ладно...без конкретики...будущее за подобными системами вообще. А дальше каждый выбирает сам.

 

 

LUMIX DMC-G5X - Байонет Micro Four Thirds. Micro Four Thirds System — это стандарт, созданный фирмами Olympus и Matsushita (Panasonic) для параллельной разработки и производства совместимых цифровых фотоаппаратоввидеокамер и оптики к ним.
Через переходники можно все что угодно на него поставить, например всю старую резьбовую оптику м42 и 
Asahi Takumar 50 1.4 тоже можно к нему прикрутить icon_wink.gif
И минус всех этих системных аппаратов - высокая цена. 

 

nikon-d800-vs-olympus-omd-em5-large.jpgссылка: http://dvdm.livejournal.com/325473.html

  • 10
  • 7
  • 2
0  
skibars22    31 Августа 2013 (09:09)   #

Вот телевик мой5221780610c41_222.jpg

Угол 12 гр, встроенная стабилизация позволяет снимать с 500 метров, и видеть потом отчётливо лицо человека при увеличении. (в данном случае с рук  движущийся предмет - катер...) Этим объективом можно снимать на расстоянии до нескольких километров, получая отличное качество. Весит СУЩЩИЙ ПУСТЯК! Сама тушка G-5 весит, как мыльница - специально сделана для таких людей, которые не стремятся к профессиональной съёмке, но кое что в этом таки понимают и делают интересные альбомы. Сейчас я озабочен приобретение второго, более оптимального телевика из данной серии - 45 на 175, угол 27, и стабилизация НА ПОРЯДОК ВЫШЕ (не МЕГА оис, а ПОВЕР оис). Весит ещё легче, но зато, учитывая шикарную моментальную фокусировку G-5 (тут у него нет конкурентов) и объектив, который моментально работает с рук, то имея в рюкзаке смешной вес, можно снимать БЕЗ ШТАТИВА шикарно и природу, и спорт (не забывайте про Эйч ДИ видео данного фотика!). Оба телевика постоянно я таскать, разумеется, не буду, но 175 - всегда. Ради шикарного видоса и отличных фоток, я такой вес готов носить хоть каждый день - и со скал прыгать не откажусь... Иные в рюкзаках таскают на каталку и воду, и жратву, и прочую хрень, а я только перчатки сменные и фото, и то на круг меньше выходит!

 Вот 175 удалец:

52217a41270ec_1.jpg

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    18 Сентября 2013 (11:53)   #
Вчера общался с Евгением Уваровым (бывший редактор Digital Photo, преподаватель ВГИКА по фотосъемке, сейчас - фотограф Газпрома). Он перешел на микро 4/3...
  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    31 Августа 2013 (09:53)   #

Вот телевик ......

 

ну, хорошо. поздравляю, да здравствует научно-технический прогресс :-)

  • 10
  • 7
  • 2
0  
skibars22    31 Августа 2013 (10:09)   #

В общем, да - да здравствует! Тех прогресс всё нам и принёс... Теперь вот такие кадры мне будут давать гораздо легче и качественнее.

 

522188af05cf6_P10002292.jpg

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    31 Августа 2013 (10:25)   #
Поддержу skibars'a.
Я сам в этом году перешел с зеркала на БЗК со сменными объективами (до этого снимал и на Марк + 400/2,8, и на 5Д-2). Самое любопытное, что цена БЗК-комплекта со штатным объективом может быть вполне умеренной, в пределах 10К. (Это для sm2007). При этом есть и объектив - "блинчик", с которым аппаратик легко ложится в карман, то есть БЗК с таким объективом действительно совсем небольшая. Любопытно, что на вторичном рынке двух-трехлетнюю камеру можно купить по цене порядка 1 - 2 тыс. рублей (опыт есть :-), объективчик - за 3 - 4 тыс.

Оба упомянутых телевика у меня тоже есть, вес, возможности и габариты такого комплекта выше всяких похвал. Ну а качество фотографий с хорошим объективом превосходит качество фото, полученных при съемке большинством зеркальных камер.

Единственное, поспорю, что с точки зрения фокусировки у упомянутой skibars'ом камеры нет конкурентов :-) У меня другой пример. Собственно, sm2007 ссылку на него привел... Но думаю, что здесь уж точно не место для холиваров.
  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    31 Августа 2013 (10:31)   #

В общем, да - да здравствует! Тех прогресс всё нам и принёс... Теперь вот такие кадры мне будут давать гораздо легче и качественнее.

 

понеслась .......

круто...... прыгает  icon_wink.gif но мне, например, больше понравилось фото самарской девочки (Екатерина Ежова) icon_wink.gif

и чем она снимала фиолетово....почему-то icon_wink.gif

 

http://krasnaya-glinka.ru/media/view/1-httpvkontakteruid669409

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    31 Августа 2013 (10:39)   #

Поддержу skibars'a....

 

ну, хорошо, сдаюсь :-) тем более и ссылку привел ;-)

скожу как-нить, на вторичный рынок, может еще там кого встречу  :-)

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    31 Августа 2013 (11:02)   #
Не-спорт! Несколько фото, сделанных недавно на БЗК - https://www.facebook.com/expertski/media_set?set=a.622540657776581.1 073741827.100000619579089&type=1
  • 25
  • 4
  • 4
0  
merry_candy    31 Августа 2013 (13:32)   #

понеслась .......

круто...... прыгает  icon_wink.gif но мне, например, больше понравилось фото самарской девочки (Екатерина Ежова) icon_wink.gif

и чем она снимала фиолетово....почему-то icon_wink.gif

 

http://krasnaya-glinka.ru/media/view/1-httpvkontakteruid669409

Там "Юра Шемякин" написано...

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    31 Августа 2013 (14:37)   #

Там "Юра Шемякин" написано...

не узнал..богатым будет..

конфуз, в общем, мальчика с девочкой перепутал.

кликаем http://krasnaya-glinka.ru/media

находим картинку квадратную, под ней надпись Екатерина Ежова ... клик.....а там на картинке ....Юра Шемякин...

oops.... в общем, лучше пусть будет автор неизвестен.

кто встретит Юру Шемякина.... мои извинения..

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    31 Августа 2013 (18:52)   #

nikon-d800-vs-olympus-omd-em5-new666.jpg
 

nikon-d800-vs-olympus-omd-em5-large.jpgссылка: http://dvdm.livejournal.com/325473.html

 

здесь тестируют эти 2 фотоаппарата, в равных условиях:

 http://www.ephotozine.com/article/nikon-d800-vs-olympus-om-d-e- m5-comparison-20255

 

 

сравнил фото (имеются в виду фотографии, которые они делают) топовых (по рейтингу) камер. зеркалки-беззеркалки. у никона фото нравятся больше. я к ним, конечно, неравнодушен, но вот что хотите... лучше. тб это фулфрэйм.
цена в 2 раза выше (это без объектива), размер и вес тоже. 45 тыщ за олимпус в кармане.... тоже не даром.

 

а здесь можно посмотреть фото на сайте dpreview:
http://www.dpreview.com/products/Nikon/slrs/nikon_d800
http:/ /www.dpreview.com/products/Olympus/slrs/oly_em5

 

и еще момент. аккумулятор зеркального фотоаппарата работает на порядок дольше беззеркалки. ну... это как с компактами. к тому же, фанаты дальних походов могут прикупить батарейный блок. для полного вооружения. я таскал с компактом запасные аккумуляторы, тем более, зимой они быстро садятся.

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    31 Августа 2013 (19:28)   #
Значит, придется брать 800 :-)
  • 1
+2  
ArigaB    31 Августа 2013 (22:26)   #
И повернуть, наконец, колесико из «зеленого» режима. Правда-правда! Основная проблема в том, что даже самые супер-пупер автоматика и компьютер камеры не понимают желаний владельца, а кнопки «сделать мне красиво» нет.

Ахахахаха!!!! ЗОЛОТЫЕ слова!!!!
Мой рюкзачок стоимостью не совсем полмиллиона принёс мне удовольствие лицезреть любимые пейзажи круглогодично в спальне форматом не совсем 20х30 :)
Примерно, вот такие

Раньше брала его постоянно (во дурочка была, ужас...), теперь выбираю день хорошей или же просто погоды для съёмки и тащу это на себе на гору (ну, если ногами на гору одним днём, то приходится тащить и рюкзачок).
В этому году заимела девайс G....Her...3 :) Посмотрим, как покажет себя.

А лично моё мнение. Незачем покупать стоящий аппарат, если степень рукопопости столь велика, что съёмка ведётся в режиме зеленой кнопки ))))))
0  
JIAY    31 Августа 2013 (23:52)   #
Сегодня были на рыбалке, дождь стеной, но рыбу помали, и уху сварили!!! http://fotkidepo.ru/?id=photo:923630
  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    1 Сентября 2013 (15:09)   #

Значит, придется брать 800 icon_smile.gif

восьмисотый-вещь !!! icon_smile.gif

если сравнивать не топы, а бзз из топа и зеркалку из одной весовой, ценовой категории, хорош этот, с картинки. 7100-ый

причем, здесь кит 18-200, при той же светосиле, что и упомянутые выше объективы к бзз.

размеры, вес.... да... выше все сказано. к слову, у меня предыдущий 7000, променял бы только на 800.

хотя.... OM-D, интригует.

 

а кстати, Джул интересовался, а то я нагрузил его сразу на миллион ;-) отбил, похоже, интерес...напрочь icon_smile.gif

http://sergeydolya.livejournal.com/14014.html#cutid1

D7100_18_200_front34l-ce685a725417692e.j

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    1 Сентября 2013 (19:08)   #

M-D, интригует...

По своему опыту скажу: правильно интригует smiley
Или, если печатаешь, то ФФ, причем на мой вкус - 10 - 12 Мп.
  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    1 Сентября 2013 (15:36)   #

.... А лично моё мнение. Незачем покупать стоящий аппарат, если степень рукопопости столь велика, что съёмка ведётся в режиме зеленой кнопки ))))))

изящно грубо, но верно  icon_smile.gif
тем не менее, отдельные товарисчи из моих знакомых, когда некогда крутить колесико в нужном направлении.... ну выбор такой-либо ты колесико крутишь и объект "уходит" либо снимаешь на автомате .... используют режим P.
еще четвертый лайтрум тут хороший помощник.
RAW желательно.
 
а по-сути, как тут не согласиться? )))) ......   +1  icon_smile.gif
  • 3
  • 2
  • 2
+1  
Lavina    1 Сентября 2013 (19:14)   #

 

M-D, интригует...

По своему опыту скажу: правильно интригует regular_smile.gif
Или, если печатаешь, то ФФ, причем на мой вкус - 10 - 12 Мп.

 

так покупать фотоаппарат или нет? ))

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    1 Сентября 2013 (19:18)   #
Каждый сам решает. Я перешел после многих лет на зеркалке с ФФ на БЗК smiley- дауншифтинг.
  • 3
  • 2
  • 2
+1  
Lavina    1 Сентября 2013 (21:03)   #

Каждый сам решает. 

подытожу слегка. по большому счету то, что мы снимаем, востребовано недолго. скажем так - сиюминутный интерес. особенно, если это событийные снимки. ибо слишком быстро меняется мир, и те снимки в стиле "Я в Санкт-Антоне", что сделаны в 2003 - уже слабо актуальны. хотя и приятны для родни. всем нужно свежее мясо. если ты сделал снимок, который цепляет - пофиг, чем он сделан. исключаем, разумеется, совсем уж отстой. из арсенала - хорошая телефонная камера, мыльница, продвинутая более или менее, зеркалка. кривые руки уравновешивают ценность снимка, сделанного аппаратом, стоимостью равной автомобилю, с кадром, щелкнутым ребенком на телефон. собственно как и отсутствие художественного таланта. поймать мыльницей/телефоном хороший кадр сложнее, но на то он и талант. остальное в руках фотошопа. 

 

пока катаешься - таки рулит телефон ( N....N8) или что-то еще с подобными характеристиками. 

 

а мыльница? насколько она должна быть наворочена и как ее зовут?

 

а если таки в рюкзак чота сложить побольше? понимаю, что щас будет обсуждений на стопицот страниц. но все же? зеркалка, которая не вгонит в долги и ее внезапное повреждение не приведет к сердечному приступу, достаточно компактна, с которой не надо разучивать танцы с бубнами - это реально?

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    1 Сентября 2013 (21:07)   #
Мой выбор - БЗК. Уже пишу статью с более обоснованными ответами...smiley
  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    1 Сентября 2013 (22:08)   #

...

а мыльница? 

.....а если ?..

..  зеркалка?

 

по-моему ,как раз, все понятно:

 

1. телефон (кто-то покупает его исключительно за фототаланты? там 8 мп это бонус, но не аргумент, в пользу покупки, не? )

2. компакт 

3. беззеркальная камера

4. зеркалка (кроп или фулфрэйм)

 

тебе названия нужны? некоторые выше, но лучше смотреть тесты на фотосайтах, чем фото коллег по увлечению, никому не в обиду, но убедительнее одинаковые фото разными фотоаппаратами. см. выше ссылку - очень наглядно.

 

с зеркалкой не каталка - зеркалкой фотографируют,

компакт и в карман влезет, и в женскую сумочку,

а бзк ... вот этот зверь новый, за которым, говорят, будущее ... поживем-увидим, все может бывает,

но в любом случае ..... готовь деньги icon_smile.gif

 

или забей и катайся icon_wink.gif

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    1 Сентября 2013 (22:13)   #

по-моему ,как раз, все понятно:

 

1. телефон (кто-то покупает его исключительно за фототаланты? там 8 мп это бонус, но не аргумент, в пользу покупки, не? )

2. компакт 

3. беззеркальная камера

4. зеркалка (кроп или фулфрэйм)

 

тебе названия нужны? некоторые выше, но лучше смотреть тесты на фотосайтах, чем фото коллег по увлечению, никому не в обиду, но убедительнее одинаковые фото разными фотоаппаратами. см. выше ссылку - очень наглядно.

 

с зеркалкой не каталка - зеркалкой фотографируют,

компакт и в карман влезет, и в женскую сумочку,

а бзк ... вот этот зверь новый, за которым, говорят, будущее ... поживем-увидим, все может бывает,

но в любом случае ..... готовь деньги icon_smile.gif

 

или забей и катайся icon_wink.gif

 

а.... да....

у меня еще есть классный пленочный зенит и пленочная мыльница олимпус...очень хорошая... была ;-)

никому не надо?  )))

зенит, правда, иногда постреливает ;-)

  • 3
  • 2
-1  
kagarich    1 Сентября 2013 (22:14)   #

 

Значит, нужно срочно покуплять N8!!! И все будет клёво! Ура!!! regular_smile.gif

 

Вот это все (все видео без исключений) снято на камеру N8

http://video.yandex.ru/users/kagarich/view/1/#hq

Исключительно для демонстрации разных режимов работы камеры смартфона.

  • 3
  • 2
  • 2
+2  
Lavina    1 Сентября 2013 (22:52)   #

по-моему ,как раз, все понятно:

 

1. телефон (кто-то покупает его исключительно за фототаланты? там 8 мп это бонус, но не аргумент, в пользу покупки, не? )

 

ну у меня как-то вот так вышло, что чаще фототаланты использую)) к тому же там 12 мП. да и прошивка хорошая. в горах все больше рация для связи, а таскать с собой что-то тяжелее коньяка мне лениво. да и катадзе все же приоритет. снимаю с руки телефоном и видео и фото. других девайсов нету. в принципе далека от того, чтоб заходиться в священном трепете при виде шикарной фотографии, да и понимаю, что для того, чтоб получить фото качества "Ах!" - надо потратить немало усилий (времени, денег, настроения). а для этого нужна мотивация. материальная или моральная. а лучше обе. 

 

 

 

или забей и катайся icon_wink.gif

видимо, буду продолжать это делать))

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    1 Сентября 2013 (23:32)   #

......  для того, чтоб получить фото качества "Ах!" - надо потратить немало усилий (времени, денег, настроения). а для этого нужна мотивация. материальная или моральная. а лучше обе. ...

 

согласен с верхней строчкой +1... потраченное время, как ни пафосно звучит - фрагмент жизни ... отрежьте мне кусочек ..... с кровью...

но... такая мотивация мне кажется убедительней... https://www.ski.ru/az/blogs/post/trevel-fotografi ya-fanki-kurs-molodogo-boica/

0  
JIAY    2 Сентября 2013 (00:28)   #
Эволюция телефона в фотоаппарат, будет продолжаться еще не одно поколение:))) Катаю как то на Эльбрусе, спускаюсь с Приюта, на трассе, перед Гарабаши, парень, сноубордист, из рюкзачка, достаёт штатив, зеркалку....!!! В рюкзачке, еще пара объективов, плюс фильтра разные, и прочее.....!!!! Вопрос, как это всё, уместить в телефоне???!!!   
  • 2
  • 1
0  
temp1    2 Сентября 2013 (08:51)   #

Эволюция телефона в фотоаппарат, будет продолжаться еще не одно поколениеicon_smile.gif)) Катаю как то на Эльбрусе, спускаюсь с Приюта, на трассе, перед Гарабаши, парень, сноубордист, из рюкзачка, достаёт штатив, зеркалку....!!! В рюкзачке, еще пара объективов, плюс фильтра разные, и прочее.....!!!! Вопрос, как это всё, уместить в телефоне???!!!   

в художественном фильме "Ultraviolet" были такие специальные карманы - что в жилетный карманчик полноразмерная катана умещалась

0  
JIAY    2 Сентября 2013 (21:58)   #
Не, там, все было аккуратненько разложено по ячейкам, и объективы, и фильтра, и прочее!!! Не представляю, "киборга", в жилетке, где помещается, и межконтинентальная р-та, и зеркалка, с охренеть каким объективом, и еще чего-нибудь......:)))))) Как, катать на лыжах (я, закоренелый лыжник), в жилетке, обвешанным объективами, прочими гаджетами!!!!
  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    3 Сентября 2013 (09:29)   #
Не получается... Это уже не катание.
  • 3
  • 2
  • 2
+3  
Lavina    2 Сентября 2013 (09:46)   #

 потраченное время, как ни пафосно звучит - фрагмент жизни ... отрежьте мне кусочек ..... с кровью...

 

 

не инсинуируй. стань фотографом! - очччень в тему. 

 

https://youtu.be/--JYQvbzw00

 

главное - прячь деньги и детей (с)

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    2 Сентября 2013 (14:50)   #
Продолжение темы - о беззеркальных камерах - https://ski.ru/az/blogs/post/kompakt-bezzerkalka-zerkalka-ili-kak-ya-i zbavilsya-ot-lishnego-vesa
  • 10
  • 4
  • 2
0  
Temych    4 Сентября 2013 (10:04)   #
Спорить можно сколько угодно и правда у каждого своя. Для себя нашел такой выход: гоняю на лыжах всегда с рюкзаком, в рюкзаке помимо фляжки всегда Nikon D3000 и оптика 18-105 ))) Снимаю в RAW формате в режиме Р и потом обрабатываю фото в Camerara RAW. И никаких проблем не испытываю )))
  • 3
  • 2
  • 2
0  
Lavina    4 Сентября 2013 (14:31)   #

Спорить можно сколько угодно и правда у каждого своя. Для себя нашел такой выход: гоняю на лыжах всегда с рюкзаком, в рюкзаке помимо фляжки всегда Nikon D3000 и оптика 18-105 ))) Снимаю в RAW формате в режиме Р и потом обрабатываю фото в Camerara RAW. И никаких проблем не испытываю )))

да просто у каждого свое понятие о "гоняю". а то я как-то на спине вниз головой по каменьям ехала метров эдак писят. было бы в рюкзаке техники на многаденех, разрыв бы сердца наступил. а так ни царапинки) 

  • 10
  • 4
  • 2
0  
Temych    9 Сентября 2013 (15:53)   #
ну у меня в рюкзаке не на столько много денег, что бы так переживать ))) поэтому спокойно гоняю)))
  • 9
  • 2
  • 3
0  
зпп    4 Сентября 2013 (15:01)   #

да просто у каждого свое понятие о "гоняю". а то я как-то на спине вниз головой по каменьям ехала метров эдак писят. было бы в рюкзаке техники на многаденех, разрыв бы сердца наступил. а так ни царапинки) 

попа целая? biggrin.png

  • 3
  • 2
  • 2
+1  
Lavina    4 Сентября 2013 (15:04)   #

попа целая? biggrin.png

ну да) на рюкзаке и спустилась же) бордом цепляться было бесполезно. и первая мысль таки была - хорошо, что в рюкзаке ничего ценного biggrin.png

  • 9
  • 2
  • 3
0  
зпп    4 Сентября 2013 (15:20)   #

ну да) на рюкзаке и спустилась же) бордом цепляться было бесполезно. и первая мысль таки была - хорошо, что в рюкзаке ничего ценного biggrin.png

УФФ!!  blush.png

  • 22
  • 10
  • 5
+1  
serge fly    4 Сентября 2013 (16:02)   #

ну да) на рюкзаке и спустилась же) бордом цепляться было бесполезно. и первая мысль таки была - хорошо, что в рюкзаке ничего ценного biggrin.png

угу... я так однажды на американских горках катался с кредитной картой в кармане рубашки...

ну.. забыл я ее там.. как поехали, вспомнил..

адреналин был совсем в другом месте )))

  • 10
  • 7
  • 2
0  
skibars22    5 Сентября 2013 (10:32)   #

Чот, задумался: а сколько ж весит мой наборчик?  Нашёл у жены на кухне электронные весы, положил на них аппарат с двумя объективами - 1 кг 120 гр. вместе с чехольчиком от телевика. Телевик вообще ничего не весит - 87 граммов, как мобильник! Тушка 12 х 8 см... Вот этот набор (Panasonic G-5 Kit), очки рядом для представления размеров:

 

5228258bdf416_P10608081.jpg

 

 С таким "килограммом" можно рассекать, не замечая!

  • 10
  • 7
  • 2
0  
skibars22    5 Сентября 2013 (12:04)   #

Да, технологии шпарят... Когда-то я купил драгоценный Олимпус - 3000 (плёночный, японский, фирменный!...) с телекнвертером к нему, и так несколько лет с ним сдружился, что до сих пор тоскую по нему... Но, потом стремительно наступили цифровые времена! Я ещё какое-то время сопротивлялся! Но-таки сдался, и стал покупать всякие мыльницы - на что хватало денег. Даже телефон у меня до сих пор Сони-Эрикссон Кибер-шот 8.1 МгП... Был однажды подареный Nicon D200 в хорошем наборе, но так и пролежал - великоват и слишком крут для меня оказался! Продал...  Скоро устареет и мой любимый G-5, с которым я получил настоящий прорыв в съёмке после многих лет застоя и комфорт пользования. Времена космические! Да что там - скоро мы будем полностью виртуально жить. Зашёл в зал, кнопку нажал и оказался на склоне - со всеми виртуальными ощущениями на уровне 100% реальности.

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    18 Сентября 2013 (12:10)   #
А что устареет в G5?
16 Мп - так больше не нужно ни для чего в любительстве, стабилизатора в тушке нет - так он в горах практически не нужен, да и оптика со стабилизатором тоже имеется, видео HD есть, светочувствительность вполне, качество картинки в темноте - тоже, серийная съемка - вдвое быстрее, чем у топовых зеркалок (понятно, что без следящего АФ, но и ГРИП больше)...

"Что еще нужно, чтобы достойно встретить старость?" wink
  • 2
  • 1
0  
temp1    9 Сентября 2013 (23:43)   #

когда катаюсь с фотиком в рюкзаке как раз на фотик мне пофиг, а вот то, что он может мне чего-то повредить при неудачном падении на него, как раз не пофиг

  • 9
  • 2
  • 3
0  
зпп    18 Сентября 2013 (12:15)   #

А что устареет в G5?
16 Мп - так больше не нужно ни для чего в любительстве, стабилизатора в тушке нет - так он в горах практически не нужен, да и оптика со стабилизатором тоже имеется, видео HD есть, светочувствительность вполне, качество картинки в темноте - тоже, серийная съемка - вдвое быстрее, чем у топовых зеркалок (понятно, что без следящего АФ, но и ГРИП больше)...

"Что еще нужно, чтобы достойно встретить старость?" wink_smile.gif

шлялся по швейцарии с сонькой рх 100- эдакая малявка, которую и в кармане не всегда найдешь..

искренне жалел своего коллегу  Сергея с рюкзаком стекол за спиной)))

заводил с ним споры на эту тему...мол- техника не стоит на месте.. итд..

 

зеркали в горах ( если не для плакатов и журналов)   это ОЛДСКУЛ  я б так сказал.. свитера с оленями прилагаютсяbiggrin.png

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    26 Сентября 2013 (10:26)   #
 

шлялся по швейцарии с сонькой рх 100- эдакая малявка, которую и в кармане не всегда найдешь..
искренне жалел своего коллегу  Сергея с рюкзаком стекол за спиной)))
заводил с ним споры на эту тему...мол- техника не стоит на месте.. итд..
 
зеркали в горах ( если не для плакатов и журналов)   это ОЛДСКУЛ  я б так сказал.. свитера с оленями прилагаютсяbiggrin.png

 

ну, во-первых, я не спорил. кесарю-кесарево.
а во-вторых, пример неудачный )))) сравни результат :
https://www.ski.ru/az/blogs/post/shveicarskie-alpy-brodilki-lazilki-p olety-i-mnogoe-drugoe-chast-pervaya/

https://ski.ru/az/blogs/post/swiss- made-3letnie-progulki-na-svezhem-vozdukhe/
  • 10
  • 7
  • 2
0  
skibars22    26 Сентября 2013 (10:42)   #

Затестил свой Панас G-5X в спортивной съёмке быстрого объекта. Телевик 45-175, расстояние 15 м, освещение среднее, экспозиция ручная. Остался очень доволен! Деталировка хорошая - на увеличении видно фактуру волос на руке... Всего 1 200 гр в небольшой сумочке!

 

5243d7399042b_P1000804.jpg

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    26 Сентября 2013 (11:28)   #
Молодец. Рад за тебя )))

Я дал ссылки, потому, что конкретно об этом зашла речь.
В ссылкахх два одинаковых отчета, одни и те же места, фото одних и тех же объектов.
Снятых РАЗНЫМИ фотоаппаратами.

Заинтересовался темой фотобанков.
Там высокие требования технического характера, в т.ч. по шумам.
к слову. Был когда-то спор на тему исо, мне объясняли как я неправ, не пользуясь высокими цифрами.
Так вот. В рекомендациях по моделям фотоаппаратов, нет беззеркалок.
  • 146
  • 46
  • 30
+1  
george    26 Сентября 2013 (11:48)   #
В реалии даже один и тот же аппарат с разными объективами даст разный результат, не говоря уже об установках насыщенности, контраста... И о постобработке.

Также не нужно забывать о том, что конечно же, бессмысленно судить о качестве снимка по превью размером 600 пикселей, которое еще оптимизировано роботом.

В принципе, довольно много качественных фото, сделанных БЗК, можно посмотреть, например, в этой ветке: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=628257&mode=l&page= 1436#listStart (там больше 1000 страниц :-)

На каком-то форуме по БЗК читал сообщения людей, которые работают с фотобанками. Где - не помню...
  • 10
  • 7
  • 2
+1  
skibars22    26 Сентября 2013 (12:03)   #

В конечном счёте всё определяется твоими собственными хотелками! Я по себе сужу - вижу, знаю, что мне надо по уровню возможностей аппарата. На этом и останавливаюсь. И прекрасно вижу, чего не может мой аппарат! Но, это уже за пределами "моего горизонта". Я как бы говорю себе "стоп", паря - это твой оптимал. А если париться за качество и художественную часть, да ещё снимать райдеров на контрафорсах с дистанции в километр-два, то, конечно, тут только зеркалка зарулит. Да не простая! Я ж не слепой, вижу разницу. Но, всего не ухватишь, на всех стульях не усидишь, поэтому клич "не покупайте зеркалки" относится только к племени таких же, как я бродяг, которым всё-таки главное - это кататься и не париться, а уж потом всё остальное.

  • 146
  • 46
  • 30
+1  
george    26 Сентября 2013 (12:19)   #

клич "не покупайте зеркалки" относится только к племени таких же, как я бродяг, которым всё-таки главное - это кататься и не париться, а уж потом всё остальное.

В целом - конечно, тут и портал соответствующий :-)
Именно поэтому я и перешел на БЗК, поснимав действительно серьезными камерами и объективами. Работа и хобби - вещи разные, как бы порой не хотелось их совместить...
  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    26 Сентября 2013 (13:27)   #

В реалии даже один и тот же аппарат с разными объективами даст разный результат, не говоря уже об установках насыщенности, контраста... И о постобработке.

Также не нужно забывать о том, что конечно же, бессмысленно судить о качестве снимка по превью размером 600 пикселей, которое еще оптимизировано роботом.

В принципе, довольно много качественных фото, сделанных БЗК, можно посмотреть, например, в этой ветке: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=628257&mode=l&pag e= 1436#listStart (там больше 1000 страниц :-)

На каком-то форуме по БЗК читал сообщения людей, которые работают с фотобанками. Где - не помню...


не....все не так.
человек сказал, я ответил.
речь шла о конкретном месте, конкретных фотоаппаратах, конкретных результатах.

что до ссылок на хорошие фото.....
да я же сам давал в теме ссылки о тестах двух альтернативных фотоаппаратов,
с примерами ОДИНАКОВЫХ фото, снятых разными фотоаппаратами.

тема с банками, вообще, интересна...смотрю потихоньку.что за зверь.
  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    26 Сентября 2013 (13:31)   #
Понял я, понял :-)
  • 10
  • 7
  • 2
0  
skibars22    26 Сентября 2013 (16:06)   #

Первый раз столкнулся с эффектом применения электронного затвора при съёмке быстрых объектов. При проводке, малейшем сдвиге камеры особенно заметно - части тела или округлые объекты вытягиваются, искажаются и приобретают ирреальный контур "вырезанного изображения". Я малоопытный по части электроннного затвора, поначалу думал, что аппарат сломан, но толковые спецы растолковали, что это косяк электронного затвора, и что при быстрой съёмке надо использовать только мех затвор. Протестил - всё так и оказалось! Вот пара примеров искажений, особенно вылазит при съёмке с проводкой. Эти же варианты, но с механикой - просто идеально. Бывало у гого?

  "...Это БЗК, детка..." spiteful.gif

 

 524422e9e5489_P10008071.jpg

 

5244230bf0391_P10008481.jpg

 

Видите где капли замедляются, подлетая к апогею амплитуды, там они правильной формы, а после ускорения вниз искажены. Именно они, а не все, как бывает при смазанном кадре!

 

524423a7acdb1_P10008171.jpg

 

Эти же капельки, но с проводкой на механике

 

5244233c751d8_P10008441.jpg

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    26 Сентября 2013 (16:24)   #
А какие выдержки при этом?
  • 25
  • 4
  • 4
0  
merry_candy    26 Сентября 2013 (16:29)   #

Видите где капли замедляются, подлетая к апогею амплитуды, там они правильной формы, а после ускорения вниз искажены. Именно они, а не все, как бывает при смазанном кадре!

 

Не поняла, в чем особенность электронного затвора. Смазывается то, что успело смазаться :) Сами же говорите, что смазанные капли - после ускорения, т.е. летели быстрее, чем замороженные.

  • 10
  • 7
  • 2
0  
skibars22    26 Сентября 2013 (16:53)   #

Выдержки 1/800, экспозиция ручная - при этих же настройках с мех затвором всё нормально (не пытайтесь порыться в настройках - пробовали тысячи комбинаций, выискивая проблему в экспозиции, экзифы ходили по специалистам, как анализы целую неделю!...), а на электро вот какой ужас:

 

52442ca3834f6_36.jpg

 

Мери Кэнди! Будте внимательнее - я говорил не о смазанности объектов! Я говорю - и вы это видите на примерах - об искажении. Именно искажение с вытягиванием... На этом вот примере и цифровой контур видно. Короче, раздувать тут заново не будем - это я уже обсудил на весьма почтенных форумах родного города, где меня сперва зачморили, а потом оказалось, что я не напрасно бил тревогу, так как ошибка была очевидная - применять электронный затвор при таких съёмках нельзя. Это мне и пояснили весьма уважаемые и опытные фотографы. Не помню, как это звучит точно, научно, но что-то связано с файлообразованием. Работники фирменного магазина пояснили мне то же самое. И практика с тестами показала, что так и есть - на 100% проб в различных условиях. Выдержка не влияет - пробовали также её изменять до очень высоких но искажения остаются такими же. Только при движении камеры в руках! Либо проводкой, либо случайные колебания. Не знаю, касается ли это только G-5, но предупреждаю, что если у кого-то будет такой эффект, то выключайте электро  затвор - ничто другое на БЗК ТАКОГО эффекта не вызывает. За что купил, за то продал - мнение опытных профессиональных фотографов, подтверждённые практикой.

  • 25
  • 4
  • 4
0  
merry_candy    26 Сентября 2013 (17:47)   #

Да я не спорю, и сама вообще беззеркалками никогда не снимала, поэтому ничего не знаю о их болезнях. Просто по вашим примерам не совсем понятно... Не дадите ссылку на форум, где этот эффект обсуждался?

  • 10
  • 7
  • 2
0  
skibars22    26 Сентября 2013 (22:02)   #

Не дам - там 80% гавносрач, учинённый сильно уважающими себя "фотографами". Адекватных постов всего несколько от тех, которые действительно помогали мне, а не тешились своим "великолепием"...  Да и что там? Поначалу тамошние "дяди" заподозрили меня в полном лузерстве и запросили екзифы по примерам - я дал. Как увидели, что придраться не к чему, пошёл затуп. Я времени не тратил, и по совету нормальных людей и парней из фотомагазина устроил мощный тест на батуте и фонтанчиках. Всё сошлось и вопрос закрыл, даже не знаю, что там дальше на форуме было.  Из рассказов я понял, что такая фигня с электрозатвором только у Панасоника - фирменный косяк. Впрочем, это легко и сразу вылазит - заметит даже самый новичок. Если такое появилось, то нечего и голову ломать - только затвор...  Растолковки мне делали по телефону и в личку, чтобы не приводить в ярость прочих умников с форума, поэтому там в постах только общие фразы о затворе - спорт только на механике. Электронный затвор в случае большой стабильности аппарата выдаёт и хорошие кадры - это может сбить с толку. Но стоит повести хоть немного, сразу файл растягивается... Я и вникать особо не стал - просто принял к практике и всё.

  Сразу после покупки, во Франции я всё снял на автомате, не вникая в ручные варианты - просто смотрел, что он может выдать на автомате (экзифы потом проанализировал, да и всё...): http://nscrew.ru/forum/showthread.php?t=7806 .  (фишайные снимки не мои и чуток есть с моей мобилы, 8 Мгп Сони Кибер-Шот) Совершено нормальные фото для автомата! Есть и спортивные снимки вполне приличные для автоматической экспозиции...  Никаких искажений, контуров идиотских! Луну в облаках ночью (!!!) вон, как автомат выцепил!.. Никаких тревог не было... Смазывание и нерезкость есть в пределах нормы для такого объектива и автоматической экспозиции.... А по умолчанию затвор стоял механический - это точно, так как лазить по настройка с мануалом я начал после этой поездки. И не заметил сути этой перемены - ну, какая разница, думал, какой там затвор! И вдруг получил целые фотосеты, запоротые напрочь в части быстрых объектов!  На том же автомате, при его полностью корректной работе! И подумал, что аппарат накрылся... Ну, слава Богу и хорошим людям, разобрались...

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    26 Сентября 2013 (22:21)   #
Любопытный момент... Сейчас проверил снимки с Оли - там такого нет: как раз летом снимал купающуюся птичку, брызги во все стороны разлетались, разные вытянуты именно в разные стороны, по направлению полета...
  • 10
  • 7
  • 2
0  
skibars22    26 Сентября 2013 (22:29)   #

Я бы, наверное, подумал, что таки аппарат сломался, но опытные люди вразумительно же объяснили... И слышал, что это Панасониковский ляпус. Мэйби из-за мощного стабилизатора в объективе - проблема их взаимодействия с электрозатвором? Мне уже опять интересно стало! Завтра разыщу одного спеца, который сразу суть объяснил, расспрошу и напишу подробно, что это, и с чем его едят. Если б я знал, как работает электро затвор, то, наверное, понял бы, но для меня это лес тёмный...

 КСТАТИ! Верхний снимок парня над батутом (горизонтально вращается колбаской) - это ведь с электронным затвором! И отличный снимок! А чуть повёл потом вниз и вот что там вышло на другом фото (постами ниже, вместе с каплями...)... Так что, электро затвор тоже не сразу, и не во всех случаях косячит! Другое дело, что на механике вообще нет таких эффектов, хоть что с аппаратом делай - только банальное смазывание, что, собственно, привычно и понятно.

 ЗЫ: стабик объектива там просто обалденный - никогда так картинка не стояла с телевиками! Даже штатив не просится...

  • 146
  • 46
  • 30
0  
george    27 Сентября 2013 (11:02)   #
На механике со шторным затвором другая проблема при коротких выдержках - быстродвижущийся объект по диагонали искажался, насколько помню. Там ведь затвор - вертикально перемещающаяся щель, и если выдержка короткая - то щель узкая, экспонирование происходит как бы по полоскам кадра...
  • 2
  • 1
0  
temp1    26 Сентября 2013 (22:43)   #

что значит электрозатвор, что значит механника поясните плз

  • 10
  • 7
  • 2
0  
skibars22    26 Сентября 2013 (22:49)   #

 Вот тут не силён - надо смотреть интернет!

 Википедия вот так говорит:

 

"....Электронные затворы применяются в современной цифровой фототехнике, и представляют собой не отдельное устройство, а принцип дозирования экспозиции цифровой матрицей. Выдержка определяется временем между обнулением матрицы и моментом считывания информации с неё.

Применение электронного затвора позволяет достичь более коротких выдержек (в том числе и выдержки синхронизации со вспышкой) без использования более дорогостоящих высокоскоростных механических затворов.

Из недостатков электронного затвора можно выделить искажение изображения, вызванное последовательным чтением ячеек, а также повышенной вероятностью возникновения блюминга (например, при попадании в кадр солнца).

Кроме того, выпускаются матрицы, имеющие индивидуальный электронный затвор в каждом пикселе. В этом варианте осуществляется настройка оптимального времени экспозиции для каждого пикселя в зависимости от уровня освещённости в данном участке кадра... "

 

 А вот что говорил один профи мне лично в почте:

 

 ".... Я же тебе в первый день про время интеграции электронного затвора пытался объяснить!..."

 ".... Дыру, в смысле диафрагму больше 8 не зажимай, нет смысла..
там дифракция (мыло) будет на снимках. матрица у тебя маленькая грип будет длинная, при такой диафрагме.
да и выдержки будут короче. высокими исо не увлекайся, т.е. ДД резко падает и шум растет. чем ближе снимаешь движущийся объект тем короче выдержка. настроишься, все нормально будет..."

 

 Извлекайте смысл!

 Лично я понял, что "время интеграции" - и есть то "последовательное чтение ячеек"...

 

 Про механику вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%F4%E8%F7%E5%F1%EA% E8%E9_%E7%E0%F2%E2%EE%F0

 Там их много, но у нас в основном шторочные и лепестковые... Механика есть механика, ничего особенного...

  • 9
  • 2
  • 3
0  
зпп    27 Сентября 2013 (00:30)   #

  

ну, во-первых, я не спорил. кесарю-кесарево.
а во-вторых, пример неудачный )))) сравни результат :
https://www.ski.ru/az/blogs/post/shveicarskie-alpy-brodilki-lazilki-p olety-i-mnogoe-drugoe-chast-pervaya/

https://ski.ru/az/blogs/post/swiss- made-3letnie-progulki-na-svezhem-vozdukhe/

А я разве не говорил что твои фото лучше?- говорил!

Серегины фотки лучше!!

Но

- я не  обрабатываю в сложных фотошопах/лайтрумах выжимая из кадра все до упора- не умею и времени жаль

- у наших камер уровень,ТТХ слегка разные, как и цена ))

 

- я не рассматриваю фотографии с подходом фотодрочера : ах ах тут оберрациии... ух ух тут хроматит... и тут ГРИП надо было бы...

 

 

У меня все просто- нравится " у целом" или нет...

Настроение что ли...

 

Вот твоя фотка с видом из номера- порадовала...там есть настроение!

а перешарпленные пейзажи гор  с ядовито зеленой травой - у меня у самого такого говна- как за баней))

как впочем и у многих ))))))

и никакие лейки/хассельблаты  тут не помогут! 

тут не в камере дело

 

порой даже снятое на айфон для меня интереснее ... чем на НИКОН tongue.png

а все эти базары про качетство мне не интересны...

 

 

я бы еще добавил что снимает не камера ,а фотограф, но это все знают )))

  • 9
  • 2
  • 3
0  
зпп    27 Сентября 2013 (00:38)   #

Молодец. Рад за тебя )))

Я дал ссылки, потому, что конкретно об этом зашла речь.
В ссылкахх два одинаковых отчета, одни и те же места, фото одних и тех же объектов.
Снятых РАЗНЫМИ фотоаппаратами.

Заинтересовался темой фотобанков.
Там высокие требования технического характера, в т.ч. по шумам.
к слову. Был когда-то спор на тему исо, мне объясняли как я неправ, не пользуясь высокими цифрами.
Так вот. В рекомендациях по моделям фотоаппаратов, нет беззеркалок.

потому, что все те, кто туда вешает свои фотки, в эти фотобанки   ЖИВУТ ЭТИМ или стремятся к этому  и пытаются заработать на продаже своих фоток..

И таскают эти несчастные с собой тонны стекол и тушек....

Это профи- им каталка вообще пофигу!

они зарабатывают на хлеб этим...

Фотки Их покупают для печати в журналах и... да ты все знаешь...

 

для инета, для домашнего просмотра в кругу друзей  под коньячок оно надо за  эти деньги за стекла и тушки???

 

это как таксовать на спорткаре...biggrin.png

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    27 Сентября 2013 (01:09)   #

А я разве не говорил что твои фото лучше?- говорил!
Серегины фотки лучше!!
Но
- я не обрабатываю в сложных фотошопах/лайтрумах выжимая из кадра все до упора- не умею и времени жаль
- у наших камер уровень,ТТХ слегка разные, как и цена ))

- я не рассматриваю фотографии с подходом фотодрочера : ах ах тут оберрациии... ух ух тут хроматит... и тут ГРИП надо было бы...

У меня все просто- нравится " у целом" или нет...
Настроение что ли...

Вот твоя фотка с видом из номера- порадовала...там есть настроение!
а перешарпленные пейзажи гор с ядовито зеленой травой - у меня у самого такого говна- как за баней))
как впочем и у многих ))))))
и никакие лейки/хассельблаты тут не помогут!
тут не в камере дело

порой даже снятое на айфон для меня интереснее ... чем на НИКОН tongue.png
а все эти базары про качетство мне не интересны...


я бы еще добавил что снимает не камера ,а фотограф, но это все знают )))

выжать до упора? а его нет... упора ;-)
ну, в общем, да. согласен... можно и не запариваться....
если не интересует результат....

post-9765-0-45390300-1380229322_thumb.jp

post-9765-0-52012100-1380229323_thumb.jp
  • 9
  • 2
  • 3
0  
зпп    27 Сентября 2013 (01:19)   #

выжать до упора? а его нет... упора )
ну, в общем, да. согласен... можно и не запариваться....
если не интересует результат....

Ну не так критично, Серег!

РЕзультат он тоже знаешь разный бывает...

Я за себя скажу... если бы  я планировал это продавать то я бы конечно расстарался и часами висел в поиске решения каждой фотки..

а если  "просто на посмотреть" то по мне и так- нормально..

Я же говорил что не умею фотошопить/лайтрумит/итд.. 

горизонтик подправил.. немного резкости и цвета и - нормалек!  посмотрел и забыл...

я говорю о "проходных" фотках типа той котрую ды для сравнения повесил...

ежели уж я чуствую "ШЫДЕВЫР" то тогда и  даже тени поправлю )))

а вообще то все это от лени.. надо бы конечно и фотошоп освоить и прочие  проги

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    27 Сентября 2013 (01:41)   #

Ну не так критично, Серег!
РЕзультат он тоже знаешь разный бывает...
Я за себя скажу... если бы я планировал это продавать то я бы конечно расстарался и часами висел в поиске решения каждой фотки..
а если "просто на посмотреть" то по мне и так- нормально..
Я же говорил что не умею фотошопить/лайтрумит/итд..
горизонтик подправил.. немного резкости и цвета и - нормалек! посмотрел и забыл...
я говорю о "проходных" фотках типа той котрую ды для сравнения повесил...
ежели уж я чуствую "ШЫДЕВЫР" то тогда и даже тени поправлю )))

Володь, а я не делаю с коэффициентом если бы.
делаю не для кого-то, а для себя. и мне не важно ,останется это фото у меня и его никто не увидит или оно будет опубликовано.
плохие фото я удаляю. те которые остаются... что-то с ними делаю...

мы ехали в одном вагоне. ты снял на автомате, не оторвав попы от кресла.
тот "неядовитый" цвет который у тебя получился на автоматическом "белом" тебя устроил. но он не похож на тот, что был на самом деле. умный фотоаппарат просто этого не знает, ему надо подсказать, а для этого надо запариваться.

теперь не фотошоп.
можно было встать с кресла и сделать пару шагов назад. или вперед...
может присесть, может привстать... а может лечь или взлететь...
но чтобы найти другую точку, нужно оторвать попу..... или запариться...

и вправду... зачем? так тоже сойдет.

вообще, почувствовать "ШЫДЕВЫР" не оторвав задницы.... это талант.
я так не умею :-(

Володя, ты умный, надеюсь, не обиделся...
  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    27 Сентября 2013 (09:59)   #

......... для инета, для домашнего просмотра в кругу друзей под коньячок оно надо за эти деньги за стекла и тушки???

это как таксовать на спорткаре...:biggrin:

угу...как смотреть чужое видео на пару часов, никому не интересное, кроме автора...
никогда не смотрел .... под коньячок?
спорткар не...при...чем....

я же тебе говорил, что выкладывать миллион фото, не кул...лучше недодать, чем перекормить.
выбери "ШЫДЕВРЫ", а остальное никому не показывай.... в колличестве миллион штук...
особенно если половина фото одинаковых...
коньячок, поди, выбираешь..... или ....да какая разница какой?
в общем, конечно, ты прав....на это нужно время...но можно не запариаваться...
если не интересует результат...


зы.
справка....у меня не спорткар. Nikon 7000 (не фулфрэйм, если что). объективы, в конкретном отчете-китовый 18-105 и ширик 10-20. ну, да, полный рюкзак, все равно.
  • 9
  • 2
  • 3
0  
зпп    27 Сентября 2013 (11:21)   #

угу...как смотреть чужое видео на пару часов, никому не интересное, кроме автора...
никогда не смотрел .... под коньячок?
спорткар не...при...чем....

я же тебе говорил, что выкладывать миллион фото, не кул...лучше недодать, чем перекормить.
выбери "ШЫДЕВРЫ", а остальное никому не показывай.... в колличестве миллион штук...
особенно если половина фото одинаковых...
коньячок, поди, выбираешь..... или ....да какая разница какой?
в общем, конечно, ты прав....на это нужно время...но можно не запариаваться...
если не интересует результат...


зы.
справка....у меня не спорткар. Nikon 7000 (не фулфрэйм, если что). объективы, в конкретном отчете-китовый 18-105 и ширик 10-20. ну, да, полный рюкзак, все равно.

я и вправду не шевелился, снимая вагон внутри...грешен...))))

 

и вообще- я же говорил что я- ленивый)))

 

 

чужое плохое видео я и вправду не смотрю... как и кино и прочее-  если мне не интересно- я ухожу или выключаю ибо не вижу смысла в трате времни...

 

спасибо за совет!

 

"я же тебе говорил, что выкладывать миллион фото, не кул...лучше недодать, чем перекормить.
выбери "ШЫДЕВРЫ", а остальное никому не показывай.... в колличестве миллион штук...
особенно если половина фото одинаковых..."

 

помню-говорил!

я непременно так и сделаю и позволю себе совет " в ответ на совет" :

 

перед тем ,как кому то что то советовать, может стоит начать с себя?

тихонечко так...

  • 10
  • 7
  • 2
0  
skibars22    27 Сентября 2013 (12:24)   #

На механике со шторным затвором другая проблема при коротких выдержках - быстродвижущийся объект по диагонали искажался, насколько помню. Там ведь затвор - вертикально перемещающаяся щель, и если выдержка короткая - то щель узкая, экспонирование происходит как бы по полоскам кадра...

Може, оно и так, но у меня с мех затвором всё великолепно - настраиваюсь на 1/800, всё остальное подбираю, и ничего не мажет, ни искажается. И с проводкой при такой экспозиции лупит отлично....

  • 2
  • 1
0  
temp1    27 Сентября 2013 (13:21)   #

,...

спасибо!

  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    27 Сентября 2013 (17:27)   #

я и вправду не шевелился, снимая вагон внутри...грешен...))))

и вообще- я же говорил что я- ленивый)))


чужое плохое видео я и вправду не смотрю... как и кино и прочее- если мне не интересно- я ухожу или выключаю ибо не вижу смысла в трате времни...

спасибо за совет!

"я же тебе говорил, что выкладывать миллион фото, не кул...лучше недодать, чем перекормить.выбери "ШЫДЕВРЫ", а остальное никому не показывай.... в колличестве миллион штук...особенно если половина фото одинаковых..."

помню-говорил!
я непременно так и сделаю и позволю себе совет " в ответ на совет" :

перед тем ,как кому то что то советовать, может стоит начать с себя?
тихонечко так...

спасибо
  • 22
  • 10
  • 5
0  
serge fly    26 Октября 2013 (09:26)   #
получил в рассылке...
конечно, это реклама, предлагаю так к этому и относиться...
привлекло - морозоустойчивая, противоударная, водонепроницаемая...
для справки...никон мне не платит...
http://nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/nikon-1/nikon-1-aw1
0  
Matvej    22 Декабря 2013 (14:55)   #

выжать до упора? а его нет... упора icon_wink.gif
ну, в общем, да. согласен... можно и не запариваться....
если не интересует результат....

А как сделать такую же фотку, как справа? ))