К какому типу вы относитесь? Или кому импонируете? Вы страстный горнолыжник и большой любитель горных лыж. Вы считаете, что лыжи это первично и верите в их идеал.
Но, жизнь это сложная штука:). И мнения относительно истинности правильного пути расходятся. Как ни странно, до "с точностью до наоборот". Где же истина? Давайте чуть-чуть пофлудим и потроллим друг-друга;).
1. Вы считаете, что существует эталон - идеальная лыжа. Пусть не одна, а набор хороших, самых лучших лыж. Допустим, три пары. Но это должны быть самые лучшие модели (условно). Суть вашей конфессии вот в чем. Вы считаете, что нужно себя подтягивать до уровня идеальной лыжи. Если вы лыжами неудовлетворены, то в этом именно вина ваша, а не вина лыж. Лыжи не виноваты. Они ведь идеальные. Они самые лучшие. Значит, это вы не идеальный, это вам нужно подтягивать технику.
На это можно угробить всю жизнь :)
2. Вторая конфессия смеется над первой. И считает адептов идеальных лыж заблудшими овцами. Идеальных лыж не существует, точно так же как не существует идеальных людей. Вернее, они конечно существуют, но это точно не мы с вами:).
Нет, мы, конечно же, не отрицаем благие помыслы. Но это не в случае с горными лыжами. Горные лыжи для нас средство достижения благих целей, инструмент. Наша цель - каталка в радости и удовольствии здесь и сейчас. А не в том чтобы всю жизнь ломать себя под идеал, но так и не достигнуть этой цели. Жизнь превращается в вечное неудовлетворение собой. В итоге мы строим иллюзии, чтобы нам было легче пережить этот вечный самомор. Потом мы верим в собственные иллюзии до такой степени, что принимаем желаемое за действительное. Например, верим, что лыжи спортцех для меня лучшие лыжи. Но на самом деле это моя иллюзия...
Это я критикую первую конфессию:).
Вторая конфессия верит в то, что лыжи нужно подбирать под себя, под свою физическую и ментальную индивидуальность. В этом смысл большого разнообразия лыж. Плохих лыж не бывает!
. Всего один раз. Говорю по собственному опыту (считал так же, зачем они мне, я же по вешкам не хожу).
И чо?