Интересная статья. Рекомендую к прочтению. Напишите, что думаете

          ХИРШЕР (часть I).

            «Декабрьский феномен».

      Короткие строчки   сообщения из Австрии о «явлении Христа           народу»: - «Восьмикратный победитель КМ по горным лыжам,   многократный Чемпион Мира и Олимпийских игр Марсель     Хиршер приехал в тренировочный лагерь сборной Австрии и   обыграл во всех 6 тренировочных заездах своих бывших   товарищей по команде». ( Силен «бродяга»… )

Тот факт, что Хиршер больше года не тренировался и, приехав, на тренировочную базу сборной Австрии в декабре 2020г, обошел всех своих бывших товарищей по команде во всех, произведенных 6 заездах, говорит очень о многом. Ведь очевидно же, что за год «ничегонеделания» все его спортивные показатели стали гораздо ниже. Во всяком случае – не выше, чем у действующих членов сборной Австрии. Остаются 2 фактора:

1)врожденные навыки (скорость реакции и пр.)

2)техническое превосходство.

1)  Сам по себе, прецедент – не нов. Есть и у нас примеры. Да,  В.Зеленская  на простой (не закрученной трассе) на Алтае тоже выиграла заезд DH на ЧР уже после того, как закончила свою спортивную карьеру. Но ее выигрыш объясняется 2-мя факторами:

-большим международным опытом соревнований (все соперницы его вообще не имели)

-врожденными и приобретенными навыками, которые были, очевидно,  выше, чем у ее соперниц.

Все это вместе и предопределило ожидаемый результат. Но, предположим, что трасса бы была на порядок сложнее, в смысле количества закрытых ворот. И вот тут все ее преимущества «умения скользить» сошли бы на нет, т.к. в ФГССР не было секретом, что Варвара поворачивать не умеет. Весь вопрос в том, умели ли поворачивать ее соперницы? Думаю, что вряд ли. А где молоденькие девчонки могли научиться поворачивать на таких скоростях? У нас и команды то скоростников, женской на тот период просто не было.

С другой стороны, в длинных видах отчетливо видна тенденция превалирования физических данных над технической составляющей. А то,  В.Зеленская стала бы серебряным призером Олимпиады. Щаз-з-з…. В мужских (более конкурентных) соревнованиях на пьедестале, как правило, стоят спортсмены, достигшие полного физического развития 30-35 лет. В скоростных видах, естественно.

Но Хиршер побеждал, в основном, в технических видах и в данном рассматриваемом случае, тоже – это был не DH и не   SG. А, значит, по физическим данным он был либо хуже подготовлен, либо равным, за счет врожденных данных. Но уж точно – не превосходил спортсменов, входящих в 1-ю десятку в Мире.     

2) В технических же дисциплинах превалирует именно техническая составляющая. Именно она позволяет в жесткой конкурентной борьбе мужчин выходить в слаломе и гиганте на первые позиции в 18-22 года таким одиночкам, как Томба, Хиршер, Кристофферсон и т.д.

Тот факт, что Хиршер не позволил сильнейшим, на данный момент,  Австрийским спортсменам обойти его подряд в 6 заездах говорит (учитывая предыдущий фактор о физических навыках), о его, по – прежнему,  техническом превосходстве. Другой вопрос – в чем оно заключается?

В данном, конкретном случае очень важно, что «конфуз» произошел на фоне именно Австрийской сборной. Если бы это было на КМ, то пришлось бы подвергнуть детальному анализу всех лучших слаломистов и гигантистов (в статье не было указано в каких видах происходили старты). Вещь эта не совсем простая, т.к. визуально автор  может  сделать только грубый анализ. А детальный анализ требует компьютерных знаний, которыми он не владеет. Просить кого-то (даже за деньги)? А кому это надо?

В случае же с командой Австрии все известно и ранее. Хиршер никогда их, даже близко не подпускал (см.статистику),  и был на голову выше в техническом плане. В чем были его преимущества?  Возьмем по видам.

Слалом: - Никто из членов сборной Австрии не применял «подхлест» Хиршера в конце поворота. А если такие попытки и  были, то не регулярны. А эффект дает только стабильность применения элементов. Не буду повторяться, я много раз объяснял, что это дает.

Гигант: - Очень не многие в Мире спортсмены (я не говорю только об Австрии) применяют на регулярной основе «разгрузку вниз», в фазе перехода, в гиганте. Иногда это получается у Пинтуро. Раньше на этом выигрывал Лигети. А Хиршер владел ею в совершенстве и не подстраивался под внешние условия, а только усиливал (или ослаблял) соответствующие данной обстановке (круто, мягко, лед и пр.), импульсы в своем биомеханическом рисунке.

Таким образом. В слаломе Хиршер выигрывал - на увеличении только одного импульса – импульса вращения, в фазе перехода, (заключенного в приеме «подхлест»).  В гиганте -  на изменении группы импульсов, (заключенных в приеме «разгрузка вниз»).

Вот Вам и все объяснение «декабрьского феномена».

Превосходит ли Хиршер новые «звезды», вышедшие из других команд?  Это еще вопрос, даже теоретически. Даже, если сделать детальный анализ этих «звезд». Любая теория подтверждается (или опровергается), только практикой. Можно только предполагать -  чей ускоряющий прием в фазе перехода («подворот» Кристоферсона, или «подхлест» Хиршера) более эффективен. Но только практика покажет, что даст соединение этих 2-х  приемов. А может, такое резкое усиление вращающего момента будет излишним? Но, в любом случае: уменьшить импульс всегда легче, чем его увеличить (чтобы увеличить же -  надо знать – «как»?). Тот же Кристоферсон «подворот» по кругу не делает до конца, т.к. такой импульс будет уже излишним. Поэтому он сгибает руку в локте, прекращая это вращение. Потому и удар по древку совершает изнутри, а не снаружи, как все.

Все течет - все изменяется. Придут новые герои на пьедесталы почета и зададут новые «загадки» для теоретиков и тренеров. Но только в союзе теории и практики, т.е. когда теоретики  разгадывают  их «шарады», а тренеры  применяют  выводы теоретиков  на практике, возможно -  двигать вперед технический прогресс не только в горных лыжах, а  в любом виде спорта.

А отсюда вытекает следующий практический вывод:  « Следует каленым железом истреблять невежество в кругах доморощенных «теоретиков» и, основанную на этом невежестве – безграмотность тренерского состава».

«И ныне и присно

И во веки веков…

Аминь!!!»

   А. К. Орловский

06.01.21.

Продолжение следует...