+2

Ответ Кубе, часть 4. Что ждёт российских горнолыжников на олимпиаде?

о.Валентин Лента автора 22 Февраля 2012 (20:57) Просмотров: 139 6

Предыдущая часть.

И заключительная часть — по поводу перспектив российских спортсменов конкретно в г. лыжах. Предположим, всё остальное в этой стране было бы, — с неба свалилось, с луны прилетело, etc. И экономика, не отсасывающая из трубы, а здоровая, эффективная, цветущая, народное достояние преумножающая. И население обильное, плодовитое, трезвое, здоровому образу жизни приверженное. И горнолыжная индустрия на уровне мировых стандартов: собственные бренды г. лыж (ну, хотя бы по дешёвке купленные по случаю, как китайцы нынче автопром и электронику скупают) вместе с торговыми марками и ноу-хау, подъёмники лучшие в мире и числом немалые... И чиновники, в т. ч. спортивные функционеры — самые честные, компетентные и преданные делу. Достаточно ли этого, чтобы представители этой страны поднялись на пьедестал почёта? Фигушки-с...

Во-первых, Большой Спорт — машина дико инерционная и дико неповоротливая. Нужно воспитать целое поколение спортсменов, которое встанет на плечи своих тренеров и добьётся результатов на немного лучше, чем у тех. Затем это поколение само станет тренерами, и на его плечах приподнимется следующее... Учитывая, где находится наш г.лыжный спорт относительно мирового, нетрудно прикинуть, сколько поколений тренеров и спортсменов должно смениться, чтобы дотянуться хотя бы до средненынешних результатов. А где к тому времени будет верхушка мирового спорта? В этой игре в догонялки нет никаких шансов ни в ближайшем будущем, ни в отдалённом. Это не какая-нибудь художественная гимнастика, которую СССР сам себе придумал и конкурентов не имел никогда.

А кроме спортсменов, нужны ещё тысячи других, никому не ведомых работников, стоящих за кулисами побед. И они тоже ниоткуда не возьмутся, их искусство точно так же надо совершенствовать из поколения в поколение. Сколько поколений, например, Цубриггенов каталось вокруг своей деревни, утюжило склоны ратраками, и снова каталось по ним, вместе с соседями Буманами и Ингебридсенами, прежде чем один из них привёз домой круглую железяку жёлтого цвета на шее? Сколько поколений австрийцев и французов смазывало ролики подъёмников, прежде чем на эти подъёмники посадили (ввиду малого роста) будущих чемпионов? Сколько ещё поколений Тиловых и Байдаевых (Саня, Татьяна — не принимайте на свой счёт, вы герои, но вы одни) должно смениться, чтобы выросли ратрачники, понимающие, что готовить трассу — это не пахать кукурузное поле, и канатчики, понимающие, что канатка — это не карусель для взимания денег с левой очереди?

Во-вторых, это машина с невероятно низким КПД, по-другому и не может быть. Из миллионов начинающих отсеиваются тысячи перспективных. Из них остаются сотни упорных. Из них — десятки чего-то реально добиваются. Единицы выходят на высший уровень. Десятые доли становятся тренерами (а хорошими тренерами — в лучшем случае, сотые доли) и готовят следующее поколение. Здесь Куба совершенно прав. Чтобы держаться на мировом уровне, надо иметь машину рекрутирования, отсева и дальнейшего обучения новичков невероятного масштаба. За срок эксплуатации одного гладиатора такого уровня (т. е. несколько лет) она должна перелопатить десятки миллионов голов человеческого материала, отобрать из них перспективных и запустить их в дальнейшую обработку, чтобы на выходе к должному времени из них получился следующий гладиатор в количестве 1 шт. И делать это постоянно, да ещё с огромным временнЫм лагом, учитывая, что технологический цикл изготовления гладиатора данной модели составляет лет 20.

Примеры? Извольте-с, такая нежданная «бронза» в гребном слаломе в Пекине — вопреки всем разнарядкам наших чиновников, которые типа управляют спортом. Начиналась она за много поколений, с той сборной, которая готовилась ещё в 1972 г. к Мюнхену. И шла вверх поколение за поколением. Без денег, без нормального снаряжения, своими руками лодки клеили! Практически без всякой тренировочной базы. 36 лет всего-то, срок, можно сказать, ничтожный, ну да, его величество Случай, конечно, тоже помог.  Но это был хорошо подготовленный случай. В том числе и тем, что движение по вертикали опиралось на широкую базу по горизонтали (к чему ваш покорный слуга тоже в своё время приложил руку - погоняло «о.» у него не с потолка взялось, кто знает). Ну и создавалось всё это, как минимум, в течение 3/4 всего времени на менее пустом месте, чем сегодняшняя территория между Монголией и Норвегией.

Где здесь такая машина? Нет её, нет даже попыток её создать, нет даже предпосылок к таким попыткам. И неоткуда им взяться. Не говоря уже о том, что всего остального, о чём говорилось выше, нет и не будет уже никогда, судя по планомерному движению от «было хоть что-то» к «нет ничего» в течение всех последних 20+ лет.

+2
0  
Olg    22 Февраля 2012 (22:52)   #
Несколько вопросов.
На чьих плечах стояли: Жиров, Венцели, Боде Миллер?
На чьих плечах стоят наши теннисисты (ки) сейчас?
Почему во времена Жирова на соревнованиях трех стран (Австрия,Франция,СССР) часто выигрывали наши юноши, а дальше дело не шло?
Почему 12 место на Олимпиаде заинтересовало общественность, а 13 место (из 14) по научным публикациям в 4х ведущих научных журналах никого не заинтересовало. Бразилия пока отстает немножко, скоро перегонит. 
Тезис: гениальных одиночек для спорта высших достижений воспитать можно, но надо их найти:), вопрос как.
Антитезис:
Бенджамина Райха воспитали, а Боде Миллер нашел себя сам, его даже "правильно" кататься не нучили. О Венцелях я и не говорю, захотели детишки миллионеров развлечься - и выиграли Олимпиаду, да не в одном виде:).
Количество не всегда переходит в качество.
Это так, чтобы разговор поддержать, а не поспорить:).

0  
leha-65    23 Февраля 2012 (21:36)   #
Что за бред сравнивать горные лыжи и теннис, вы еще шахматы припишите у нас в советское время там были неоспоримые результаты. Все бабло в Москве, а гор там нет, ,проще построить 100 кортов - горы не построишь, и наоборот где они есть нет бабла и людям не до спортивных достижений, а как бы свести концы с концами,  плюс живут неадекватные люди. Посмотрите район сокола , аэропорта (цска) в Москве сколько детей идет с теннисными чехлами, когда в Шереше, Камчатке. Кавказе  (фантастика), будут идти столькоже в горнолыжных буцефалах тогда и будет результат.
0  
al.viq    26 Февраля 2012 (17:51)   #
обидно, что при этом всем умудряются закрывать детские горнолыжные школы.
  • 15
  • 1
  • 5
0  
о.Валентин    27 Февраля 2012 (22:21)   #
Нет, не обидно: это закономерно. Основная задача, которую решает данная человеческая популяция на данном этапе своего развития - это приведение своего фактического поголовья в соответствие с равновесной численностью, которая обусловлена её имеющися экономическим укладом и образом деятельности. Что бы она при этом ни декларировала и какие бы "демографические программы" ни выдвигали бы её формальные или неформальные лидеры. Численность эта давно и многократно подсчитана, хорошо известна: для обслуживания Трубы нужно ~35 млн. голов, включая тех, кто обслуживает обслуживающих Трубу, и членов семей тех и других. Все остальные - лишние, им просто нечем заниматься в этой жизни на этой территории.

Соответственно, популяция де-факто работает против них: выталкивает в эмиграцию (профессиональную, семейную или дауншифтинг - это уже детали), спаивает/скуривает/колет/ширяет, убивает в ДТП, бандистких разборках и просто закономерных несчастных случаях, травит химической жратвой и загаженной экологией, морит существующей системой медицинской помощи... Наверное, это единственная страна в мире, где право курильщика травить, помимо самого себя, ещё и окружающих - не подлежит сомнению, а право некурящего дышать менее дымным воздухом безоговорочно пресекается как моральным, так и физическим воздействием, под всеобщее согласие окружающих. Как частный вопрос, дети для неё - не то чтобы не нужны, а откровенно вредны. Удивительно, что некоторые несознательные особи ещё умудряются их рожать. Но популяция в целом - борется с ними всеми возможными методами, в т.ч. и такими, как закрытие детских спортивных, музыкальных и прочих школ. Повторюсь, это объективная тенденция, а не произвол отдельно взятого чиновника, позарившегося на помещение или на что-то ещё.

И это, в общем, не худший вариант, поскольку единственная альтернатива ему - это сокращение поголовья методом активного взаимоистребления, как это практиковалось, скажем, в 1918-1922 гг. (что интересно, при гораздо более здоровой и самодостаточной экономике, чем сегодня). Согласитесь, эволюционный путь всё-таки бесспорно привлекательнее, чем революционный, правда?
0  
Serg_Soldier    28 Февраля 2012 (16:20)   #
мрачноватую картину вы нарисовали. но, к счастью, жизнь не всегда поддается формальной логике ( а точнее, формальная логика всегда вынуждена пренебречь каким-то незначительным фактором, который в будущем станет играть главную роль)! и потом, вы не учитывате, что будет с европой и штатами теми же - не факт, что они продолжат движение вверх и вперед! они тоже скуриваются и спиваются, и вообще, белая аглоскасонская раса, кичясь своим превосходством, систорически тремится упорно к тому, чтобы ничего не делать и выезжать за счет слабых и темных, но это приведет деградации этой расы - от безделья сопьется и скурится! так что у нас есть шанс одеть на шеи наших евроазиатских спортсменов золотые медали на горнолыжных соревах мирового масштаба - кто знает!
  • 15
  • 1
  • 5
0  
о.Валентин    28 Февраля 2012 (20:08)   #

вы не учитывате, что будет с европой и штатами теми же - не факт, что они продолжат движение вверх и вперед!

Они своё собственное поступательное развитие тоже давно закончили, но в последние десятилетия выезжают - и ещё какое-то время будут выезжать - за счет а) выкачивания людских и интеллектуальных ресурсов из менее благополучных территорий; б) контроля над ключевыми технологиями; в) военной силы, опирающейся на эти ресурсы и технологии. Примерно как некоторые пассажиры тонущего корабля могут успеть сделать ещё несколько глотков воздуха, опираясь на головы тех, кто оказался немного менее удачливыми. Конечно, всё это только на конечный, и исторически очень небольшой, промежуток времени. Но по сравнению с нашей жизнью - уже достаточный, мы с вами всего этого, скорее всего, уже не увидим. А вот завершение процессов, происходящих на данной территории, можем увидеть с достаточно большой вероятностью.

По крайней мере, экономически равновесная численность у них пока превышает фактически наличествующую. В отличие от.