Прямой эфир

Коронавирус бродит по Европе
Сезон 2020 гарантированно похерен. Мигель, вспомни мой совет, начинай искать доп.заработок. Сейчас наверняка...
Deka 10.04.2020
Коронавирус бродит по Европе
Наверно так и есть. Ну дай бог чтобы у тебя простой был недолгий. Может через месяц объявят типа "все,...
Volk1 10.04.2020
+1

Ученые: Горнолыжные курорты в Альпах останутся без снега 

kuba Лента автора 22 Февраля 2017 (17:26) Просмотров: 2363 26


Европейские ученые, просчитав сроки исчезновения альпийских курортов, утверждают, что уже к 2100 году порядка 70 процентов снежного покрова Альп исчезнет, информирует The Cryosphere. Исследование об этом опубликовали в издании «The Cryosphere».

Прогноз окажется правдой, если темпы глобального потепления на Земле сохранятся. Таким образом, приблизительно на срок больше одного месяца, длительность лыжного сезона в разы сокращается, а глубина снежного покрова на расстоянии до 3 тыс. м уменьшается на 40%.

Профессионалы считают, что в Альпах снега не будет на высоте до 2,5 тыс. метров.

Ученые подчеркнули, что горнолыжные базы,расположенные ниже 1,2 тыс. м над морем, могут пострадать от глобального потепления. А это около четверти объектов в Альпийских горах. Данная версия не отменяет деградации актуальной для нашего времени экосистемы Альпийских гор, однако понижает ее масштабы.

Свои выводы ученые основывают на данных компьютерного моделирования с применением пакета ALPINE3D. В данном случае площадь снежного покрова в облюбованных лыжниками горах снизится на 30%. Ученые отмечают, что 2-ой (благополучный) вариант реален только, если уменьшатся выбросы парниковых газов.

Источник: http://gursesintour.com

P.S. Пох - мы не доживем до этого горя :-)
 
+1
0  
JeRom    22 Февраля 2017 (17:33)   #
Все на Пик Коммунизма! )
  • 4
0  
АнтонП    22 Февраля 2017 (18:34)   #
Так летом/весной/осенью его итак нет до 2500 иногда и выше. Как всегда экологи о своем))))

"Ученые отмечают, что 2-ой (благополучный) вариант реален только, если уменьшатся выбросы парниковых газов"

А если выбросов много - платите денежку. Итд итп. короче старая песня.
0  
Rassvetnik    22 Февраля 2017 (19:08)   #

Так летом/весной/осенью его итак нет до 2500 иногда и выше. Как всегда экологи о своем))))

"Ученые отмечают, что 2-ой (благополучный) вариант реален только, если уменьшатся выбросы парниковых газов"

А если выбросов много - платите денежку. Итд итп. короче старая песня.

А что Вы хотите этим сказать, что глобального потепления нет? Я еще понимаю, что можно спорить о влиянии человека на потепление, но как можно отрицать экспериментальный факт?

  • 6
  • 10
  • 1
+2  
skigagarin    23 Февраля 2017 (12:04)   #
Этот "экспериментальный факт" базируется на поддельных данных.
  • 1
+1  
Volk1    22 Февраля 2017 (19:09)   #

Есть потепление. И до этого было много раз, как и похолодание потом.

  • 4
0  
АнтонП    22 Февраля 2017 (19:15)   #

А что Вы хотите этим сказать, что глобального потепления нет? Я еще понимаю, что можно спорить о влиянии человека на потепление, но как можно отрицать экспериментальный факт?

 

 Если вам интересно посмотрите. Есть статистика за многие года. Что было как потепление на планете, так и похолодание. 

А еслиб экологи так волновались, то заставили б заводы итд поставить современное оборудование(высокоэлогочное) которое снизило бы выбросы чуть ли не до 0. А это оборудование стоит так много, что легче башлять бабки за выбросы. Я за экологию, чистый воздух итд. Но против набивания карманов под этим предлогом. Вон в КП сколько кричали что все климат убит. Сколько там снега выпало на данный момент? А еще за неделю сыпанет.  В этом году итак одна из самых холодных зим в Европе. То что снег не падает это другой момент.

  • 2
  • 1
+1  
stra    22 Февраля 2017 (19:18)   #
Плохие новости:

"....уже к 2100 году порядка 70 процентов снежного покрова Альп исчезнет..."

Хорошие новости:
нас, к тому времени, уже не будет!laugh
  • 4
0  
АнтонП    22 Февраля 2017 (19:20)   #

Плохие новости:

"....уже к 2100 году порядка 70 процентов снежного покрова Альп исчезнет..."

Хорошие новости:
нас, к тому времени, уже не будет!teeth_smile.png

 

А вдруг)))) Доживете и вам придется все это увидеть!!!

0  
tarakanov_vitaly    22 Февраля 2017 (19:22)   #
Земля болеет...Через некоторое время будем создавать газ,нефть и закачивать внутрь.
  • 2
  • 1
0  
stra    22 Февраля 2017 (19:24)   #

А вдруг)))) Доживете и вам придется все это увидеть!!!

...ой, да типун вам, на лыжи....ohmy.png

за 100-летним быть нехочу!!! 

+1  
Rassvetnik    22 Февраля 2017 (19:40)   #

 Если вам интересно посмотрите. Есть статистика за многие года. Что было как потепление на планете, так и похолодание. 

А еслиб экологи так волновались, то заставили б заводы итд поставить современное оборудование(высокоэлогочное) которое снизило бы выбросы чуть ли не до 0. А это оборудование стоит так много, что легче башлять бабки за выбросы. Я за экологию, чистый воздух итд. Но против набивания карманов под этим предлогом. Вон в КП сколько кричали что все климат убит. Сколько там снега выпало на данный момент? А еще за неделю сыпанет.  В этом году итак одна из самых холодных зим в Европе. То что снег не падает это другой момент.

Так я смотрел. За полтора века метеонаблюдений в топ-10 самых жарких годов 9 вроде из 21 века, или 10. Самый жаркий за всю историю наблюдений 2016, второй по жаркости 2015. Если не верите, можете глянуть фотки ледников 50 летней давности, ледники хорошо отражают усредненную температуру в каком-либо месте.

  • 4
0  
АнтонП    22 Февраля 2017 (20:56)   #

Так я смотрел. За полтора века метеонаблюдений в топ-10 самых жарких годов 9 вроде из 21 века, или 10. Самый жаркий за всю историю наблюдений 2016, второй по жаркости 2015. Если не верите, можете глянуть фотки ледников 50 летней давности, ледники хорошо отражают усредненную температуру в каком-либо месте.

 

Все будет хорошо. В данном случае народ переживает за свои карманы.  А пушки уже итак везде устанавливают. Вон в Сочи с испорченным климатом уже наверно метров 6 выпало осадков. Так что все относительно. Были в Европе безснежные зимы типа 2006/07 были и мега снежные типа 2013г когда сыпало так что лавины сходили в города. Так что все это такое. Все будет хорошо)

0  
бигимотег    22 Февраля 2017 (21:45)   #
Ох , не доживу, слава тебе господи ....
  • 10
  • 1
  • 5
0  
о.Валентин    23 Февраля 2017 (09:45)   #
Ученые: Горнолыжные курорты в Альпах останутся без снега

 

И слава Богу!

 

Конечно, маркетологи изобретут и раскрутят вместо этих г.лыж ещё какую-нибудь приблуду, ещё более бесполезную, бессмысленную и дорогую - но хотя бы горы уродовать перестанут.

0  
AWolf    23 Февраля 2017 (10:06)   #

Сказали б нам лет 50 назад, что зимой может снега не быть...))

0  
Лохматый    23 Февраля 2017 (14:31)   #

И даже открытая и неоднократная публикация того, что эти данные являются подтасовкой и предметом сговора конкретной группы заинтересованных лиц и организаций не смущает телезрителей, которые продолжают свято верить в глобальное потепление.

0  
bozotto    23 Февраля 2017 (17:09)   #
Фигня это всё
  • 2
0  
Mr.Snow    23 Февраля 2017 (17:34)   #

"...Ученые подчеркнули, что горнолыжные базы, ниже 1,2 тыс. м над морем, могут потерпеть глобальное потепление...."

 

это на русском языке написано?) Или кукле пердавот?happy.png

  • 5
  • 5
  • 1
+1  
skibars22    23 Февраля 2017 (17:39)   #

Фигня это всё

    Твои слова, да Богу в уши.. Но пока что всё именно так и идёт - со снегом всё хуже. За 15 лет постоянного пребывания зимой и летом в одном месте 2Alpes, я именно это и вижу. Всё хуже.. На Кавказе проблемы... В Каракол с 2009 года не могу поехать - не за чем.  Хотя, там раньше, в долине, под Панорамой было стабильно около 2 м. снега. И где это всё?.. 

0  
Rassvetnik    23 Февраля 2017 (17:53)   #

И даже открытая и неоднократная публикация того, что эти данные являются подтасовкой и предметом сговора конкретной группы заинтересованных лиц и организаций не смущает телезрителей, которые продолжают свято верить в глобальное потепление.

Ааа, это теория заговора, тогда понятно... А я то думал, что это ледники южном склоне Эльбруса все жирнее и жирнее становятся? И семерка на Донгуз-Оруне такая большая стала. А СПИДа ведь тоже не существует, это тоже заговор, я правильно понимаю?

  • 4
0  
АнтонП    23 Февраля 2017 (18:13)   #

Ааа, это теория заговора, тогда понятно... А я то думал, что это ледники южном склоне Эльбруса все жирнее и жирнее становятся? И семерка на Донгуз-Оруне такая большая стала. А СПИДа ведь тоже не существует, это тоже заговор, я правильно понимаю?

 

Да причем тут спид. Одно с другим то не путайте. Снег таит спору нет и ледники.  Но про выбросы и плата за них тема уже давно мусируется.  Странам проще платить за вредные выбросы, чем реально модернизировать заводы. Благо есть решения чтоб свести на 0 ущерб. Я к этому.

  • 10
  • 3
  • 1
+3  
Черепах    23 Февраля 2017 (18:40)   #

Какой жуткий текст.

Куба, сам что-ли переводил? Так по-русски не говорят.

 

Этот Куба протух. Несите другого.

+5  
Лохматый    23 Февраля 2017 (19:11)   #

Ликбез №1. О ледниках.

Как растет ледник?

Если минимизировать количество факторов, то достаточно просто:

В зоне средних минусовых температур выпадают осадки, естественно в основном в виде снега.

С течением времени (геологические периоды) новые слои прессуют нижние, уплотняя их до льда. И снова и снова.

Под влиянием земного притяжения это медленно сползает вниз к долине. В зоны средних плюсовых температур, где лед стаивает. Таким образом объем ледника это результат баланса между образованием его в верхней зоне и таянием в нижней. Если образуется больше чем тает, то ледник растет и наоборот.

А теперь самое интересное.

Осадки выпадающее на ледник - это в основном вода испаряемая океаном. При повышенных температурах испарение выше и естественно осадков больше, при понижении средних температур испарение ниже и осадков в прилегающих зонах меньше.

То есть парадоксально и вопреки первому взгляду - высокогорные ледники часто проявляют тенденцию к росту именно при повышении средней температуры (в известных пределах).

Это одна из доказанных гляциологических теорий.

 

Ликбез №2. О СО2 и парниковых газах.

Антарктическая ледяная шапка  - это уникальных фиксатор геологических событий. В том числе и газовый состав атмосферы

Многолетнее бурение и изучение ледяных кернов (в этом вопросе лидируют наши академические экспедиции) показало следующую интересную и ожидаемую учеными закономерность.

Повышение уровня содержания СО2 в атмосфере является вторичным по отношению к росту средних температур, а не наоборот как утверждают пропагандисты борьбы с СО2 и прочими выбросами.

То есть сначала повышается температура, а потом как следствие этого - растет концентрация СО2.

Что сильно противоречит основаниям для Киотского протокола.

 

Ликбез №3

Согласно долгосрочным климатологическим исследованием Земля находится с самом начале нового Малого Ледникового Периода.  Это практически консенсус среди серьезных академических исследовательских групп.

 

Ну и просто на заметку:

- антропогенная доля выделения СО2 в общем природном объеме это не помню точно около процента или долей процента. Основной продуцент СО2 это мировой океан, где даже незначительное изменение глобальных течений дает больший эффект, чем многолетние "старания" человечества.

 - борьба с хладоагентами разрушающими озоновый слой была затеяна (как документально показано) корпорациями производящими альтернативы и как в настоящим момент доказательств об их разрушающем действии не существует.

 

Вот так. И никакой теории заговора.

 

 

 

 

 

 

 

0  
Rassvetnik    23 Февраля 2017 (19:35)   #

Ликбез №1. О ледниках.

Как растет ледник?

Если минимизировать количество факторов, то достаточно просто:

В зоне средних минусовых температур выпадают осадки, естественно в основном в виде снега.

С течением времени (геологические периоды) новые слои прессуют нижние, уплотняя их до льда. И снова и снова.

Под влиянием земного притяжения это медленно сползает вниз к долине. В зоны средних плюсовых температур, где лед стаивает. Таким образом объем ледника это результат баланса между образованием его в верхней зоне и таянием в нижней. Если образуется больше чем тает, то ледник растет и наоборот.

А теперь самое интересное.

Осадки выпадающее на ледник - это в основном вода испаряемая океаном. При повышенных температурах испарение выше и естественно осадков больше, при понижении средних температур испарение ниже и осадков в прилегающих зонах меньше.

То есть парадоксально и вопреки первому взгляду - высокогорные ледники часто проявляют тенденцию к росту именно при повышении средней температуры (в известных пределах).

Это одна из доказанных гляциологических теорий.

 

Ликбез №2. О СО2 и парниковых газах.

Антарктическая ледяная шапка  - это уникальных фиксатор геологических событий. В том числе и газовый состав атмосферы

Многолетнее бурение и изучение ледяных кернов (в этом вопросе лидируют наши академические экспедиции) показало следующую интересную и ожидаемую учеными закономерность.

Повышение уровня содержания СО2 в атмосфере является вторичным по отношению к росту средних температур, а не наоборот как утверждают пропагандисты борьбы с СО2 и прочими выбросами.

То есть сначала повышается температура, а потом как следствие этого - растет концентрация СО2.

Что сильно противоречит основаниям для Киотского протокола.

 

Ликбез №3

Согласно долгосрочным климатологическим исследованием Земля находится с самом начале нового Малого Ледникового Периода.  Это практически консенсус среди серьезных академических исследовательских групп.

 

Ну и просто на заметку:

- антропогенная доля выделения СО2 в общем природном объеме это не помню точно около процента или долей процента. Основной продуцент СО2 это мировой океан, где даже незначительное изменение глобальных течений дает больший эффект, чем многолетние "старания" человечества.

 - борьба с хладоагентами разрушающими озоновый слой была затеяна (как документально показано) корпорациями производящими альтернативы и как в настоящим момент доказательств об их разрушающем действии не существует.

 

Вот так. И никакой теории заговора.

Вот только за по последние 50 лет концентрация CO2 в атмосфере растет все ускоряясь и уже выросла на 30%. Все посчитано на самом деле кучей разных научных групп: и сколько привносится СО2 от деятельности людей, и как это влияет на концентрацию его в атмосфере, и на теплообмен с космосом. Только почему-то людям нравится все отрицать и говорить, что это кем-то проплачено. Конечно, это все заговор экологов против беззащитных сырьевых компаний.

0  
Лохматый    23 Февраля 2017 (19:58)   #

Рассветник.

Я не против дискуссий (как выясняется вскорости придется немного подразнообразить формы этих самых дискуссий biggrin.png )

Но есть пара замечаний:

1) не надо излишнего оверквотинга - сложно читать ответы )

2) то что я привел это все из публикаций наших академических организаций. А их можно подозревать в чем угодно, только не в ангажированности корпорациями и тем более противодействию экологам. Просто факты они и есть факты.

 

Кроме того экология... без экологических усилий мы жили и задыхались как в плавильном или химическом цеху.

Кто же против экологии.

 

Но можно быть против того как накрывшись экологической попоной без мази пролезают всякие "экологические" проходимцы вроде бывшего вице президента США А. Гора

  • 6
  • 10
  • 1
0  
skigagarin    24 Февраля 2017 (07:40)   #

Вот только за по последние 50 лет концентрация CO2 в атмосфере растет все ускоряясь и уже выросла на 30%.

Собссна что в этом плохого? Мы фсе умрём?